X已在伦敦对其中两名用户提起诉讼，指控他们运营一个相互协调的比特币主题账号网络，从平台的创作者收益共享（Creator Revenue Sharing）计划中合计领取了207,384英镑（约合27.7万美元）——此案表明该平台正通过法院途径寻求追偿，而不仅依赖账号处置措施。

X Internet Unlimited Company和X Corp向英格兰及威尔士商事与财产法院对Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa以及据称协助运营这些账号的“身份不明人员”提起诉讼。起诉状（particulars of claim）于9月17日提交，案件编号为BL-2026-001161——距该计划预定于9月11日前后进行最终支付仅六天。

除账号收益金额外，X还要求至少75,000英镑（10万美元），用于覆盖调查、分析、补救和预防成本——公司表示，由于所指控方案的全部范围尚不清楚，该金额可能进一步增加。

X去年被埃隆·马斯克旗下的xAI以330亿美元收购，此次诉讼的理由包括欺诈、违约、不当得利及非法手段共谋。公司还依据《1981年高级法院法》第35A条主张利息及诉讼费用。上述指控均未经法庭审理认定。

六个主要账号与密集的发布模式

诉讼列出了六个主要账号：@Vivek4real_、@Bitcoin_Teddy、@saylordocs、@TrendingBitcoin、@Kalshibacktest和@PolyBackTest。其中前三个账号的支付信息与Sen相关联，另外三个则与Sherpa相关联。起诉状附件A还增加了@BTC_Vibes、@MrSuperBitcoin和@Laserlump——X称这些账号反复点赞、回复并转发主要账号的帖子。

起诉状引用了发布活动中的所谓协调行为。8月13日，@Vivek4real_、@saylordocs和@Bitcoin_Teddy在31秒内回复了同一条第三方帖子。8月5日，@Vivek4real_和@TrendingBitcoin在相隔11秒内发布了几乎相同的推文。起诉状还提及7月23日、7月26日和8月3日的类似帖子。对于一个按互动量支付收益的计划而言，这些时间模式正是X指控这些账号的触达系协调行为而非自然增长的核心依据。

以“Stefan Mann”名义注册的Stripe账户与Sen的银行账户关联

X称，运营者通过独立的金融账户隐瞒其参与行为。根据起诉状，与@Bitcoin_Teddy关联的Stripe账户以一名“Stefan Mann”的名义注册，但与之关联的银行账户却以Sen的名字开立，且绑定的电子邮件地址也指向Sen本人。据称，被告使用了重叠的设备、软件客户端、cookie及其他身份标识。

起诉状中的支付清单记录了@Vivek4real_的74,332.44英镑、@saylordocs的49,441.91英镑、@Bitcoin_Teddy的约50,065英镑，有一笔以巴拉圭瓜拉尼支付的小额款项。@TrendingBitcoin领取了22,938.35英镑，@PolyBackTest为6,705.25英镑，@Kalshibacktest为3,490.71英镑。

计划收尾与账号停用

创作者收益共享计划部分依据帖子获得的互动量向创作者支付报酬。参与门槛包括X Premium订阅、三个月内超过500万自然曝光量以及超过500名认证粉丝——这些标准旨在确保支付反映真实触达，而X指控的恰恰是这一指标遭到操纵。新用户注册于8月7日截止，现有参与者可持续获益至9月7日，X计划在9月11日前后完成最终支付。

据X称，相关账号于8月18日被停用，理由是协调性收益共享欺诈和平台操纵行为，一个月后公司提起诉讼。创作者收益共享计划已于9月7日前后被Original Content Rewards取代，新计划将支付与Premium订阅用户的合格曝光量挂钩，并排除欺诈性、付费或人工生成的曝光。

Cryptopolitan曾报道，在产品负责人Nikita Bier的领导下，X在2026年的大部分时间里持续收紧有关加密货币垃圾信息和互动刷量的规则。Sen和Sherpa是否会抗辩，以及法院将如何权衡X的指控，将是此案在伦敦法院审理过程中值得关注的进展。