堪萨斯州共和党参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall）——此前已因与唐纳德·特朗普总统关系密切，以及在行医期间被指骚扰贫困患者而引发争议——如今正面临来自意想不到一方的批评：《华尔街日报》编辑部对其支持一项被其称为“左翼、加税和大开支”政策的立场提出异议。

“没有哪个政客愿意以推行艰难的社保改革承诺来参加竞选，”该报编辑部上周四撰文指出。“即便如此，共和党在这项老年福利项目上的退让愈演愈烈，情况另当别论。堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔是最新一位在没有任何政策改革的情况下呼吁大幅增税的人。”

社论指出了其中的政治背景：“马歇尔先生这位共和党现任议员，正与一位以中间派形象示人的民主党挑战者进行激烈的参议院选战，而社会保障不可避免地在本周的辩论中被提及。今年当选的参议员将在该老年项目信托基金于2032年耗尽时仍在任，若国会不改革该项目，届时将触发深度的福利削减。”这一时间线使下一届参议院直接背负压力：一旦信托基金耗尽，仅靠工资税收入将无法覆盖全部预定福利，若立法者不先行行动，领取者将面临削减。

编辑部指出，马歇尔——“记住，他是共和党人”——已表态支持“近几十年来和平时期最大规模的增税之一”。“我会完全取消这一上限，”马歇尔说，他指的是目前为社保提供资金的工资税应税收入18.45万美元的上限。按照现行结构，高收入者的工资超过这一门槛后即不再缴纳社保税，这正是该上限在项目财政辩论中反复成为焦点的原�。据《华尔街日报》估算，取消上限将相当于对收入超过该数额的劳动者加征12.4%的边际税率——劳动者与其雇主各承担6.2%——该报称这是“对工作的一种惩罚性税收”。

社论还指出，“取消上限远不足以填补该福利项目的资金缺口。而且这还未计入在某些州将数百万纳税人的实际边际所得税税率推高至60%以上对经济造成的损害。”

编辑部最后总结道：“这是一个历史性的政治错误，因为这场辩论的影响远超社会保障本身。就其对联邦预算的影响和对经济增长的后果而言，社保改革可能是本届参议员任期内将辩论的最重要的政策。如果你得到的只是伪装成右翼民粹主义的左翼加税大开支经济政策，为什么还要投票给共和党？”

并非所有人都认同该报的立场。马丁·奥马利（Martin O'Malley）——曾在前总统乔·拜登任内担任社保署长——本月早些时候接受AlterNet采访时反驳了该社论的立场。

“我真的认为，随着人们逐渐了解解决方案，以及随着‘财政悬崖’日益临近、利害关系愈发清晰，你会发现公众会广泛支持要求最富有的美国人与我们所有其他人缴纳相同税率的社保税，”奥马利当时告诉AlterNet。

随着2032年最后期限的临近，这场交锋勾勒出下一届参议院将面临的选择：增加额外收入、承受信托基金耗尽后的深度福利削减，或两者兼而行之——而马歇尔的取消上限方案如今已是桌面上具体的提案之一。

除了在社保改革问题上与许多共和党人立场相左外，据报道，马歇尔还曾积极向声称无力偿还医疗债务的贫困患者追讨欠款。他当时仍在执业行医——尽管他本人相当富裕——专家们一致认为，他的做法如此过激实属罕见，其中包括在81起案件中寻求逮捕。

马歇尔还因其在压制杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）文件公布中所扮演的角色而遭到抗议。特朗普被指控犯有性犯罪，包括据称涉及儿童，同时在他们数十年的友谊期间与爱泼斯坦交往密切。