《华尔街日报》编委会在一篇新的评论文章中批评总统唐纳德·特朗普，指责他陷入其所称的关税“执念”，并称这种做法在距离中期选举仅数月之际正在造成重大“伤害”。

《华尔街日报》由保守派传媒大亨鲁珀特·默多克拥有，其编委会被广泛视为现代保守派政治中的重要声音。在周五晚间发表的一篇社论中，编委会质疑特朗普重新实施多项关税的决定，尽管进口税普遍被认为是他在选民中最不受欢迎的政策之一。

“关税是特朗普总统的一种执念，就像气候议题之于拜登政府一样，”编委会写道。“否则，如何解释他在11月选举前三个月又施加一轮边境税，尽管这些措施在政治上不受欢迎且会造成经济损害？”

关税是在商品进入一国时由进口商支付的，但其成本可能通过供应链转嫁给企业和消费者。因此，围绕关税政策的争论往往同时带来经济和政治后果，尤其是在选民已经关注物价的情况下。

许多新关税正依据所谓“301条款”的授权实施。该贸易法允许总统针对“影响美国商业的不公平外国行为、政策或做法”征收关税。这些措施包括针对加拿大和巴西的新税率，这两个国家因不同原因招致特朗普不满。据《华尔街日报》编委会称，这些举措显示特朗普正在把关税用作政治武器，同时依赖站不住脚的理由。

“政府称，美国的贸易伙伴——包括加拿大和欧盟——没有采取足够措施阻止强迫劳动产品进口，因此在不公平地歧视美国。是的，多伦多的奴隶贩子又来了，”编委会写道。“上周，总统宣布对巴西征收25%的301条款关税，因为他不喜欢该国左翼领导人卢拉·达席尔瓦。请注意特朗普先生如何把关税武器化：他先选定一个目标，然后他的团队再为关税寻找借口。”

一些针对加拿大的关税是依据338条款征收的。该条款是1930年《斯穆特-霍利关税法》的一项规定，据《华尔街日报》编委会称，“此前没有总统使用过……”。《斯穆特-霍利关税法》是美国历史上最知名的关税法律之一，通常与20世纪早期的保护主义贸易政策联系在一起。编委会认为，通过援引这一授权，特朗普实际上已将美国拖入一场“与其第二大贸易伙伴之间不必要的贸易战”。

“特朗普先生的关税辩护者将活跃的股市视为证据，称他的边境税并无危害，”编委会补充道。“但去年的税收法案——尤其是企业条款，例如投资费用全额扣除——抵消了他的关税造成的部分损害。AI投资热潮也起到了同样作用。”

社论最后认为，如果没有关税及其给企业带来的不确定性，经济本会更强劲。“想象一下，如果没有关税以及关税给企业带来的不确定性，经济会有多强。美国人仍对经济感到不满，而物价上涨是一个重要原因。他们知道关税正在加重他们的痛苦，即使他们不会在账单上看到这项成本作为单独项目列出。共和党人可能会在11月付出代价。”