每周回顾:AI 会比量子计算机更早破解比特币签名吗?
要点速览
- •以太坊基金会研究员 Justin Drake 认为,AI 可能先于量子计算机破解比特币和以太坊使用的 ECDSA 签名,尽管目前尚无此类突破的证据。
- •隐私币市场一年内从 62 亿美元扩大至约 300 亿美元,而除稳定币外的其余加密货币市场下跌约 35%。
- •欧洲央行概述了代币化央行货币的三种模式,并已将包括 Deutsche Bank 和 Santander 在内的 13 家金融机构接入其支付系统,可直接以央行货币结算代币化证券交易。
- •FinCEN 撤回了从未生效的自托管钱包和加密货币混币器提案,将其归因于特朗普政府的去监管议程,但仍将混币器视为洗钱风险,且未排除进一步行动的可能。
- •去中心化交易所上的自动做市商使流动性提供者能够通过自动再平衡资金池赚取交易手续费,但由波动性导致的无常损失意味着提供流动性并非无风险的收入来源。

人工智能瞄准密码学签名、快速增长的隐私币板块、欧洲央行代币化央行货币新蓝图,以及华盛顿的监管回退——这些是过去一周区块链和加密货币领域的主要动态。
以太坊研究员警告:AI 可能率先破解加密签名
以太坊基金会研究员 Justin Drake 认为,人工智能可能先于量子计算机破解保护加密货币的密码学签名。所涉方案是 ECDSA,即比特币和以太坊用于签署交易椭圆曲线数字签名算法。这些签名是私钥持有者授权交易 mathematical proof;一旦被有效攻破,攻击者便可伪造此类授权。量子计算机一直被视为最终的威胁,因为 Shor 算法等可从暴露的公钥推导出私钥——而 Drake 的论点是,AI 可能率先实现这一点。
引发他警告的是 OpenAI 的一次发布:722 份 AI 生成的数学手稿,目前尚无人独立验证。Drake 认为,椭圆曲线因其代数结构而尤为脆弱。在最坏情况下,ECDSA 可能在数月内而非数年内被攻破。然而,目前并没有此类突破的证据。
作为预防措施,Drake 建议采取他所谓的 Bunker Mode。由于公钥只在签名过程中可见——地址通过哈希将其隐藏——剩余资金应在每次签名后转移到新地址。此外,Binance、Robinhood 和 Tether 等公司应加固其冷存储。尽管如此,他仍建议不要操之过急,因为仓促迁移弊大于利。长期来看,以太坊计划全面转向基于哈希的密码学,这种方案的安全性仅依赖哈希函数,被认为可抵御量子攻击。
隐私币:加密世界与机构之间缺失的一层
在公链上,每一笔余额和每一个交易对手方都永久可见。这对机构而言是一大障碍,因为没有基金会公开宣布其交易——而且任何链上人士都能看到此类头寸并抢跑。因此,隐私被视为加密世界与机构之间缺失的一层,投资者已经开始为其定价:隐私币市场一年内从 62 亿美元增长至约 300 亿美元。相比之下,除稳定币外的其余加密货币市场下跌约 35%。
Canton Network 展示了一种可能的解决方案。在那里,头寸对竞争对手保持隐藏,但监管机构在需要时可以访问。Goldman Sachs、J.P. Morgan 和美国托管机构 DTCC 已在使用该网络。最大的隐私网络 Zcash 占总额约 200 亿美元。
不过,竞争正在加剧。以太坊将隐私置于其 2026 年路线图的核心,Solana 则通过 Confidential Balances 对金额进行加密。这可能侵蚀 Zcash 等专业隐私币的溢价。
欧洲央行:数字央行货币(CBDC)的三条路径
欧洲央行(ECB)执行委员会成员 Isabel Schnabel 在伦敦提出了基于区块链的央行货币的三种模式。第一种模式由央行直接将银行准备金代币化。第二种保留现有支付系统,并通过接口将其与区块链连接。第三种由私人中介机构发行完全由央行准备金支持的代币,但对持有者而言,这些代币仍属私人债权。三种模式追求同一目标:保持央行货币作为代币化市场的结算锚。这一点很重要,因为以央行货币结算银行之间不产生信用风险,这也是政策制定者将其视为代币化金融市场基础的原因。
在实践中,欧洲央行走得更远。它最近开始将区块链平台与其支付系统连接,使银行能够直接以央行货币结算代币化证券交易。上线时共有 13 家金融机构加入,其中包括 Deutsche Bank 和 Santander。此外,欧洲央行计划将自身资金的一小部分投资于此类证券,但未透露具体金额。
FinCEN 放弃拟议的加密货币资金旅行规则
美国反洗钱机构 FinCEN 已撤回两项从未生效的加密货币提案。第一项可追溯至 2020 年 12 月,涉及自托管钱包,即非托管钱包:金融机构本须记录 3,000 美元以上的交易对手方数据。第二项提案于 2023 年提出,将加密货币混币列为主要洗钱关注事项。混币器将众多用户的交易混合以掩盖资金流向,而拟议的报告本应包括用户的 IP 地址。
FinCEN 将撤回归因于特朗普政府削减监管的推动。然而,这并非完全解除警报:该机构仍将混币器视为洗钱风险,并未排除进一步行动的可能。而且由于两项提案均从未生效,此次撤回并未改变机构目前在美国的义务。
瑞士机构的情况无论如何都不会改变。FINMA 已要求提供客户控制自托管钱包的证明,无论金额大小。同时,欧盟自 1,000 欧元起适用类似要求。
自动做市商:去中心化的投资组合管理者
另外值得了解的是:在去中心化交易所上,用户与代币池交易,而非彼此交易。价格由固定公式而非订单簿决定。这一机制被称为自动做市商(AMM),是由 Uniswap 等去中心化交易所推广的模式。资金池中的资本来自被称为流动性提供者的投资者,他们以此换取部分交易手续费。
因此,任何提供流动性的人都持有一个随每笔交易自动再平衡的投资组合。当代币上涨时,资金池卖出部分;当它下跌时,资金池买入更多。从本质上讲,AMM 就像一个遵循固定投资规则的资产管理人。
不过,这是有代价的。当代币大幅上涨时,单纯持有往往能获得更高收益。这一差额被称为无常损失,并随价格波动性增大而扩大。诚然,手续费可以抵消损失。但提供流动性并非无风险的收入来源。
本每周回顾最初发表于 Crypto Valley Journal。