一项华盛顿州的投票措施要求从幼儿园到高中的女生在参加体育运动之前接受性别验证检测，此举引发了全国范围的谴责。

该措施 IL26-638 将通过要求医疗保健提供者证明运动员出生时指定的性别，禁止跨性别运动员参加女子运动队。据 The Cut 报道，该提案下的验证方法将包括基因筛查、睾酮检测或生殖器解剖检查。华盛顿州允许公民向立法机构提交倡议；如果立法者不采取行动，此类措施可以进行公投。

如果获得通过，该措施将成为美国同类措施中最严格的一项。此前，全国各地出现了一波针对跨性别者参与体育运动的州级立法浪潮，但现有大多数法律依赖出生证明文件，而非医学或解剖学检测。医疗专业人士对如何进行此类检查以及由谁来实施提出了质疑。许多医生和评论人士还表达了对隐私问题、潜在的性虐待风险以及他们认为的该法案共和党支持者更广泛目标的担忧。

记者 Laura Bassett 的批评直言不讳。"要求检查孩子的生殖器才能让他们参加体育运动，这他妈的太疯狂了，"她在 Bluesky 上写道。

The Onion 的 Ben Collins 给出了同样尖锐的评价："我想不出有什么比'你得先让角落里那个老头看看你裤子里有什么，然后才能打幼儿园排球'更能让一代人变得激进的事情了。"（Bluesky）

"公平地说，保守派公开讨厌女子和女孩的体育运动，而这是一种摧毁它们的可靠政策手段，"Zeteo 的 Asawin Suebsaeng 在 Bluesky 上写道。

广受欢迎的 Bluesky 用户 Kait Richardson 认为，该立法的影响范围远超其声称的目的。"最终目标是以'保护免受跨性别掠食者侵害'为理由，在法律上禁止所有年龄段和级别的女性参加体育运动，从而推翻 Title IX，"她在 Bluesky 上写道。Title IX 于1972年颁布，是一项联邦民权法，禁止在接受联邦资金的教育项目中（包括体育运动）进行性别歧视。

教师 Anton Kiridian 对此表示同感。"他们在针对 Title IX，这项禁止学校性别歧视的教育修正案，"他在 Bluesky 上写道。"他们根本不想让女性参加体育运动；只想要她们做家务和养孩子。"

Bluesky 用户 Mary Nasca 直接引用了传统基金会（Heritage Foundation）的内容——这是一个在共和党政策圈中有影响力的知名保守派智库："'目前适用于体育（及其他领域）的 Title IX 体制是一场持续的社会工程的一部分，旨在塑造一种新型女性——更具攻击性、更具竞争力、更男性化、更少注重人际关系、更不倾向于家庭和母职的价值。'"

作家 Jennifer R. Povey 强调了对幼儿的实际影响。"这意味着要对五岁的孩子进行生殖器检查，"她在 Bluesky 上写道。"或者说侵犯女孩的基因隐私。我仍然坚持认为：'这就是我们如何让女性习惯自己的身体成为国家财产。'（青春期前的睾酮水平检测是没有意义的。）"

气候投资者 Zoe Samuel 警觉地回应道。"这太变态了。搞什么鬼。放过小孩子吧！"她在 Bluesky 上惊呼。

记者 Marisa Kabas 在 Bluesky 上提供了更广泛的视角："对跨性别女性参与体育运动的痴迷，除了赤裸裸的偏执之外，也反映了我们在这个国家对业余体育参与过于看重的一种症状。"

退伍军人 Rowan Freja Mooney 在 X 上同样言辞激烈："这他妈的太恶心了。"