美国参议员 Elizabeth Warren 加大了对《数字资产市场 Clarity Act》的反对力度，公开敦促立法者否决这项立法。Warren 在社交媒体发布的一段视频中直言：“Vote no”，并补充称，该法案在提交众议院全院表决前就“should be dead on arrival”。

US Senator Elizabeth Warren says "Vote No" on the crypto Clarity Act: "This bill should be dead on arrival." pic.twitter.com/g4bPMlWRQi — Altcoin Daily (@AltcoinDaily) July 23, 2026

这位参议员的言论引发了律师 John E. Deaton 的强烈回应。Deaton 因在 SEC 对 Ripple 的法律程序中代表数千名 XRP 持有人而知名。他指责 Warren 实际上是在服务大型金融机构的利益，而不是促进加密货币领域的公平竞争。

CLARITY Act 提出了什么

《数字资产市场 CLARITY Act》旨在为美国数字资产建立更清晰的监管边界。具体而言，该法案试图界定一种加密货币何时属于美国证券交易委员会（SEC）的管辖范围，何时应由美国商品期货交易委员会（CFTC）监管。这一区分很重要，因为证券监管和商品监管在监管模式、披露要求和市场监督角色方面有所不同。支持者认为，该立法将减少监管模糊性，使企业能够更有信心地在美国建设和运营，并提供一个可预测的框架，从而减少对执法行动和诉讼的依赖。

Warren 的担忧

自该法案提出以来，Warren 一直是最直言反对的人士之一。她在讲话中列出了三项主要担忧：潜在的洗钱问题、对金融体系的系统性风险，以及与加密货币企业有关联的政界人士所涉及的利益冲突。她认为，该立法目前的草案将行业利益置于公共保护之上，并缺乏足够的措施来防范不良行为者。她的立场是，除非纳入有意义的消费者保护措施，否则立法者不应推进该法案。

Deaton 的反驳

Deaton 迅速在 X 上回应，并重提他最初在 2024 年发表的言论。他长期以来将 Warren 描述为“the number one lobbyist for banks”，并称她在消费者保护方面的公开表述与她实际支持的政策结果并不一致。

in 2024, when I said Elizabeth Warren was the #1 lobbyist for Banks, local reporters or commentators looked at me like I was crazy. I said you have to ignore the rhetoric and the things that she says and look at what she does. She wants there to be 5-6 major banks that she gets… — John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 24, 2026

Deaton 声称，Warren 更倾向于由少数大型银行主导的金融体系，并指出她此前曾表示支持探索面向消费者的央行数字货币（CBDC）。他认为，零售型 CBDC 将使联邦政府以前所未有的方式掌握个人金融交易的可见性，并将其形容为“the greatest act of government control over its citizens in American history”。Deaton 坚持认为，与任何政府发行的数字货币相比，去中心化加密货币能够提供更大的个人自由和更多选择。

更广泛的影响

Warren 与 Deaton 之间的交锋凸显了美国加密货币政策上的深刻分歧。CLARITY Act 的支持者认为，该法案将使美国成为区块链技术的领导者，吸引投资，并将监管清晰度从法院转移到成文法律之中。批评者则认为，任何加密货币立法都必须首先解决与欺诈、非法金融和系统性风险相关的漏洞。

这场争议也反映了国会面临的一个更广泛问题：数字资产监管应主要通过新的法定类别来构建，还是继续通过现有机构权限和法院裁决来发展。对于市场参与者，包括代币发行方、交易所、开发者和持有人而言，答案可能影响注册义务、合规成本，以及那些无法清晰归入传统金融类别的资产所受到的法律待遇。

国会仍在继续审议该法案。接下来的关键信号将是，立法者是否会推动该措施进入众议院全院表决，以及修正案是否会加入批评者所要求的消费者保护或非法金融防范措施。最终结果可能显著影响美国数字资产监管的走向，并决定 XRP 等加密货币是否能够获得市场参与者长期寻求的监管确定性。