随着美国西部数百万英亩土地持续燃烧，资深野地消防员发出警告：特朗普政府下令的激进压制策略——加上极端、快速蔓延的火势——可能在本月条件恶化时危及消防人员的安全。2026年火灾季延续了西部地区野火活动逐年加剧的趋势，联邦科学家将此与长期干旱、气温上升以及过度茂密森林中数十年的可燃物积累联系在一起。

上周六，极端天气在华盛顿州东部引发了灾难——一场迅速蔓延的野火越过斯波坎河，席卷了斯波坎的居民区，摧毁了600多栋建筑，促使6万名居民撤离。事故指挥官汤姆·克莱默将这场大火描述为"可能是华盛顿州历史上最大、最具破坏性的火灾"。

斯波坎尚未确认有人遇难，不过市长丽莎·布朗对当地记者表示，该市"仍在评估是否有人员丧生的可能"。

"在美国，没有任何一个消防部门能够应对这种规模的强风驱动火灾事件，"斯波坎消防局副局长兰斯·达尔对斯波坎发言人评论报表示。

联邦'全面压制'指令

在今年火灾季到来之前，美国林务局和内政部的官员指示野火消防队采取"全面压制"策略，紧急扑灭火灾。在经历了一个炎热干燥的冬季、西部大片土地干涸之后，联邦土地管理者认为必须在火势失控前迅速将其控制。

今年4月，农业部长布鲁克·罗林斯和内政部长道格·伯格姆分别向各机构负责人下达指令，为夏季火灾季做准备。两人均呼吁采取"全面压制"方针。

"加快初期扑救，与跨机构合作伙伴协调，在所有土地管辖范围内采取全面压制策略，以尽早扑灭火灾并限制其蔓延，"罗林斯写道。

伯格姆呼吁对火灾进行"迅速、果断"的压制，同时补充说决策应"与消防员安全和成功概率的明确评估相平衡"。

尽管两封信都提到了安全问题，但一些资深野地消防员表示，机构领导层明显将激进的灭火行动置于首位。一些人担心消防队长正面临压力，被要求在靠近火线的位置部署，而不是选择最安全的作业位置。

"我觉得这令人不安，"曾在林务局服役逾30年的前野地消防队长里瓦·邓肯说。"你有一些穿着西装、坐在办公室里、从未扑灭过火灾的人告诉你说必须直接进攻。"邓肯目前担任草根野地消防员组织的主席，该非营利组织致力于为野地消防专业人士发声。

除机构指令外，资深消防员还指出了唐纳德·特朗普总统的言论——他曾威胁对加拿大征收关税，以报复野火烟雾飘越边境。

"如果管理者和领导人从政客那里听到的是'全部扑灭，全部扑灭'，我们是不是正在把人派到不该去的地方？"消防生涯长达45年、现任草根野地消防员组织副主席的博比·斯科帕说。"我听到一些年轻消防员反映，他们感到承受着采取行动的压力。这太愚蠢了，你百思不得其解，而人们正在受伤。"

内政部未回应Stateline的采访请求。林务局拒绝置评，称其资源集中于火灾应对。

'上午10点'政策的回响

在数起危险事件之后——包括6月科罗拉多州四名联邦消防员殉职——一些资深野地消防领导人开始质疑这一策略。许多人认为这是对林务局"上午10点"政策的回归，该政策旨在在火灾被报告后的次日上午前将其全部压制。该政策于1935年正式采用，背景是1910年"大爆发"火灾——那场火灾在北落基山地区夺去78名消防员的生命，在爱达荷州和蒙大拿州烧毁了约三百万英亩土地。该政策于1978年被正式取代，取而代之的是更具灵活性的管理框架。

虽然许多州也遵循"全面压制"政策，但联邦官员在历史上拥有更大的自主权，可以在火灾不威胁社区时允许其在监督下燃烧。

"机构中没有人明说，但当你阅读这些指令时，看起来确实像是（回归'上午10点'政策），"在林务局服役逾30年、2020年退休的资深消防员简·达内尔说。"我们与'上午10点'政策共存了100年，结果就到了今天这个地步。对公众承诺全面压制，是一个无法兑现的承诺。"

过去一个世纪中力求迅速扑灭所有火灾的联邦政策，如今被林业工作者认为是当前野火危机的主要推手之一。在许多地区，历史上定期经历火灾的森林已变得比历史常态更加茂密——树木争夺稀缺的水分，厚厚的灌木丛在地表积聚——这些条件为火灾提供了充足的燃料，助长了快速蔓延和高强度的火势。

许多野地消防负责人报告称，本季出现了极端且前所未有的火灾行为，进一步加剧了激进部署消防人员的风险。

危险事件不断攀升

今年全国各地的消防队已卷入多起危险事件，包括科罗拉多州的悲剧——一场快速蔓延的大火吞没了消防员的阵地，导致四人殉职。

"今年我们已经发生了九起被困事件（消防员阵地被火势包围）。这太疯狂了，"邓肯说。"这向我表明，火势移动非常快，蔓延极为迅速。"

联邦官员表示，一个调查组正在审查科罗拉多州的事件。

"我确实将科罗拉多州的悲剧追溯到那项政策——它驱使他们在条件不利于安全或成功的情况下仍出去激进进攻火灾，"前野地消防员、现任消防员安全、伦理与生态联盟执行主任的蒂莫西·英格尔斯比说。该组织倡导以生态方式管理火灾。

"这项驱使消防队盲目冲出去进攻所有火灾的政策既不明智，也非常不安全，"英格尔斯比说。"他们倒退回1930年代的政策，无视了我们已经学到的关于火灾生态和火灾行为的一切。"

其他资深消防员则提醒，在将科罗拉多州的死亡归因于联邦策略之前，需要了解更多细节。

"目前很难将这两者联系起来，"邓肯说。"我相信调查组正在调查此事。"

'受控燃烧'的丧失

许多前消防员强烈谴责联邦政府放弃"受控燃烧"作为战略工具。在此前的做法中，联邦土地管理者被允许在火灾不威胁房屋或基础设施的前提下，监督部分火灾自然燃烧。在那些情况下，机构领导层认可了火灾的生态效益及其降低未来灾难性大火风险的潜力。该做法通过1970年代末开始的一系列政策更新被正式纳入联邦野火政策，并在1995年和2001年的联邦火灾政策评估中得到强化——这些评估得出结论：试图将火灾完全排除出适应火灾的景观，既不符合生态学原理，在操作上也不可行。

"问题不在于火灾本身，而在于我们与它的关系，"达内尔说。"我们可以应对那些极不可能对基础设施造成灾难性影响的火灾，让它们在原地燃烧直到天气将其熄灭。"

英格尔斯比对此表示认同："将火灾从景观中排除并进攻所有火灾——那项政策在70年代就终结了，因为它正在失败。这是表演式消防，无法实现具体目标，而且正在危及生命。火是大自然的循环回收。"

各州领导人的回应

在各州层面，太平洋西北地区——今年受火灾影响最严重的地区——的林务官表示，他们尚未看到联邦机构指令导致消防员冒更大风险的证据。大多数州机构依法被要求压制而非管理火灾。

俄勒冈州林务官凯西·KC表示，今年该州的景观过于干燥，无法安全地管理火灾以获取生态效益。

"我们能保持小规模的每场火灾都是好事，"她说。"尤其是在这样的条件下，目前这片景观上不存在'好火'。"

在华盛顿州，州林务官乔治·盖斯勒表示，他尚未听说联邦消防队冒了额外风险，但他提醒联邦领导人应注意其措辞。

"如果你设定了目标，但没有设定与安全相关的良好领导基调，就可能导致那些类型的决策被做出，"他说。

盖斯勒认为，今年更大的担忧是联邦机构领导层内部的动荡。在特朗普执政期间，林务局和内政部遭受了严重的人员削减。林务局正在进行重大重组，内政部多个机构的消防行动已被合并入美国野地消防局——该机构由特朗普今年在未经国会批准的情况下设立。

"过去，你知道该找谁，你知道每个职位负责什么，"盖斯勒说。"现在随着快速变化和人员流失，情况有些混乱。"

今年面临危险野火情况的不仅仅是联邦消防队。华盛顿州发生的两起独立事件中，消防员在火势吞没其阵地时受伤。其中一起事件——莱昂斯渡口火灾——涉及华盛顿州自然资源部的一架直升机机组。盖斯勒将其描述为对该机构的警钟。

"当天气条件如此恶劣时，所有那些（安全协议）都变得越来越关键，"他说。"我们为此进行了全面的安全停工，因为对那些消防员来说，那是一次极其危险的险情。"

达内尔表示，如果听到更多消防员被迫使用个人紧急避火帐的事件——这种最后手段设备可以挽救生命，但在极端条件下无法提供全面保护——她不会感到惊讶。

"我们地面的条件如此具有爆炸性，这确实要求我们对人员部署位置格外小心，"达内尔说。"我希望我们不会看到消防员出现重大伤亡。"

Stateline记者亚历克斯·布朗的联系邮箱为abrown@stateline.org。