一名乌兹别克商人在一宗针对英国出版网络的诽谤诉讼中胜诉后，获得 105,000 英镑赔偿和 117,663.38 英镑法律费用，创下所谓“粉色史莱姆”案件迄今公开报道的最高赔付纪录。

Ovik Mkrtchyan 由 Carter-Ruck 律师事务所代理——该所是英国最知名的诽谤专业律所之一——他就 2024 年 10 月发表于 London Post 网站的一篇文章起诉英国出版商 2Trom 及其董事 Viktor Tokarev。该文章指控 Mkrtchyan 领导一个乌兹别克腐败网络、侵吞国家资金、洗钱，并利用收购 Asia Alliance Bank 来夺取国家资产。

针对 2Trom 的一项 City AM 调查 在高等法院诉讼中被作为证据提交。此前，该调查已记录到 2Trom 旗下网站网络发布一系列针对国际商人的文章，其中许多目标人物位于前苏联国家。术语“pink slime”最初在美国用于描述模仿本地新闻品牌的政治倾向媒体；在英国，它已扩展为任何将自身呈现为正规新闻机构、却传播用于宣传或虚假信息内容的媒体。

Mr Justice Fordham 裁定，London Post 这篇文章——目前仍可在网上访问——对 Mkrtchyan 的声誉造成了严重损害，达到英国《2013 年诽谤法》规定的胜诉门槛，并直接导致其公司以及一名家属失去银行服务。

2Trom 未对诽谤指控提出抗辩，因此法院作出缺席判决。该出版商此前也未对一宗由摄影师提起的 2025 年版权案 作出辩护，该案涉及未经授权使用其图片。

“粉色史莱姆”新闻运作机制

正如 City AM 的调查所披露，“粉色史莱姆”新闻并不主要以覆盖大众受众为目标。相反，它是一种用于操纵银行合规公司所使用算法、并扭曲搜索引擎上 AI 生成摘要的工具——在大型金融机构日益依赖自动筛查数据库评估客户风险的背景下，这种做法尤其具有破坏性。

Farrer & Co 合伙人 Thomas Rudkin 表示：“协调性虚假信息和抹黑行动不再只是国家行为体的领域。它们越来越多地被恶意行为者使用——典型做法是在缺乏编辑审查的付费网站上发布虚构内容。”

“更糟的是，这些行为执行相对容易、部署成本低，”Rudkin 继续说道。“虚假信息可以采取多种形式，包括离谱的犯罪指控、将引语归于并不存在的人物的文章，以及由无名‘记者’署名的文章。伪造材料中往往还能看到 SEO 技术或由 AI 生成内容的证据。”

Rudkin 指出，受害者可以采取多种途径，但都不简单。他们可以直接要求发布材料的网站删除内容，可以向 Google 申请将文章从索引中移除，也可以请求 ChatGPT 等聊天机器人将相关网站从其训练模块和输出中删除，或者要求 World-Check 等尽职调查网站从平台上移除任何侵权文章。

“诉讼——如 Mkrtchyan 与 London Post 这起案件——也是一些个人或机构可能选择的工具，”他说。“如果胜诉，这一做法的好处是可以获得公开的法院判决。”