Upbit将于周一起终止BONK交易支持，使这一Solana meme币在韩国两大主要交易所中失去一席之地，而竞争对手Bithumb则走向了相反方向，继续支持该代币。

这一变动对韩国交易者而言十分紧迫：Upbit将于2026年9月7日15:00（韩国标准时间）下架BONK/KRW和BONK/USDT交易对，这意味着未成交订单将被取消。BONK提现将开放至10月7日。

韩国市场的影响力不止于这一家交易所。根据经合组织（OECD）的《2026年亚洲资本市场报告》，截至2025年6月的12个月内，韩国和印度的加密资产绝对流入量位居亚洲之首。

两家交易所，同一事件，相反决定

7月7日，Upbit和Bithumb均将BONK列入“投资警惕”指定。Bithumb于7月7日发布的通知解释了原因：一起安全事件的原因不明或未解决，以及重大信息是否得到及时披露的疑问。

一个月后，两家交易所分道扬镳。

8月7日，Bithumb解除了警惕状态，称导致该指定的问题已得到解决，并于当天晚些时候恢复接受存款。相比之下，Upbit则认为其警惕状态的依据“尚未解决”，并采取行动终止交易。

两种做法均符合Upbit的市场警示框架：问题解决后可解除警惕状态，否则可终止交易支持。Bithumb选择了前者，Upbit则选择了后者。

标记背后的黑客事件

该事件涉及BonkDAO——一个由社区管理的、负责BONK生态的国库。BONK在其X账号的公告中表示，“$BONK和BonkDAO是两个不同的实体”，并补充称攻击针对的是DAO国库，未影响BONK的其他任何运营。

区块链安全公司Halborn估计BonkDAO的损失为2000万美元。根据其研究，攻击者利用恶意治理提案从国库中转出4.43万亿枚BONK。黑客花费约440万美元获取多数投票权，赢得约99.878%的选票，且该提案在没有任何时间锁的情况下被执行。

其机制与损失金额同样重要。治理接管攻击——即攻击者积累足够的投票权以通过利己提案——是DeFi领域公认的一类漏洞，而时间锁的存在正是为了在资金转移前提供一个缓冲窗口，使可疑提案得以审查或撤销。BonkDAO国库没有这样的缓冲，导致投票一结束转账便立即执行。

尽管该DAO与更广泛的代币生态系统存在相当大的区别，但这并不意味着它可以免于交易所审查。补救措施、信息披露和投资者保护在本案中的作用，可能与底层合约的安全性同等重要。

上市规则究竟审查什么

DAXA《虚拟资产上市最佳实践》适用于两家交易所，在保留酌情判断空间的同时维护共同的最低标准。DAXA是韩国加密交易所联合协会，成立于2022年中期Terra-Luna崩盘之后——当时韩国散户投资者蒙受重大损失，交易所因下架决定不一致而受到批评。该框架评估发行人的可靠性、投资者保护、保障措施和监管合规性，尤其关注未解决的黑客事件以及未能披露对潜在投资者和资产整体价值有重大影响的问题。

围绕BONK的担忧与该框架所考量的内容相呼应。虽然规则相同，但判断一个项目是否采取了充分措施来解决这些问题，仍属于各交易所的酌情权限——这也解释了为什么Bithumb对BONK开了绿灯，而Upbit选择将其下架。

下架前夕价格与交易量攀升

随着Upbit下架临近，BONK的交易价格持续上涨。根据CoinMarketCap的数据，BONK交易价格约为0.00000345美元，24小时内上涨约6.1%，交易量约1.34亿美元，市值约3.03亿美元。

Cryptopolitan的BONK价格追踪服务于9月6日观察到类似上涨，当日价格上涨约4.3%，交易量约1.046亿美元。

这种强势究竟反映了Upbit截止时间前的仓位调整、交易流向其他交易所，还是meme币的整体动能，目前尚不明确——但时机毫无疑问：随着韩国最大交易所之一准备停止该币交易，BONK的价格和交易活动正在上升。

Upbit的下架不太可能决定BONK的全球命运。该代币将继续在Binance、Coinbase、Bybit、Kraken及其他交易所，以及基于Solana的去中心化交易所上交易。然而，失去一个主要的散户市场可能对流动性和市场情绪造成压力，并可能促使其他交易所重新评估该代币的风险状况——尤其是那些像Upbit一样在上市审查中高度重视未解决事件信息披露的交易所。未来几周值得关注的是，BONK在Bithumb的存款是否能在不再触发警惕标记的情况下恢复，以及其他大型平台是否会追随Upbit而非Bithumb对该事件的解读。