Uniswap 创始人表示,美国加密货币监管压力促使创始人转向海外

Uniswap 创始人 Hayden Adams 警告称,美国的监管压力促使加密货币创始人在海外建立业务,使其他司法管辖区的竞争对手得以更快地行动。

Adams 是在一场有美国商品期货交易委员会(CFTC)参与的会议上发表上述言论的,与会行业人士共同讨论了美国数字资产监管与创新的未来。他的观点被包括 Cointelegraph 在内的加密行业媒体报道重点关注,反映出区块链创业者长期以来的担忧:美国监管的不确定性使初创公司更难在国内开发产品。

关于竞争劣势的警告

据 Adams 所述,美国的监管压力不仅给加密货币公司带来了合规挑战,还影响了创业者选择在哪里开展业务。那些认为在美国推出产品可能使其面临重大监管不确定性的创始人,有动机在其他地方设立运营,由此形成了一种让美国以外的公司能够更快地进行试验和开发产品的环境。

Adams 的观点表明,监管的影响可能超出个别执法行动的范围。当企业迁往海外时,美国可能会失去开发者、投资、知识产权以及未来的金融基础设施。

Uniswap 的经历折射出更广泛的争论

Uniswap 是去中心化金融领域最知名的品牌之一。其去中心化交易所技术让用户无需像使用传统交易平台那样依赖中心化交易所,即可交易数字资产。该项目的发展也使其创始人及更广泛的生态系统直接处于有关去中心化协议应如何依据美国法律处理的争论中心。

这种审视是切实存在的。Uniswap Labs 于 2024 年 4 月披露,其收到了美国证券交易委员会(SEC)的 Wells 通知——这是一种表明该机构工作人员准备建议采取执法行动的正式通知;而在 2024 年 8 月,Adams 宣布该机构已结束对该公司的调查,且未采取执法行动。

对 Adams 而言,这段经历说明了在监管框架持续演变之际构建去中心化技术的难度。

加密货币创始人为何看向海外

加密货币创业者考虑美国以外的司法管辖区有多种原因。一些国家针对数字资产出台了专门的监管框架,让企业更清楚地了解哪些行为是被允许的;另一些国家则建立了专为加密货币业务设计的许可制度。欧盟的《加密资产市场监管条例》(MiCA)便是一个突出例子,该条例于 2024 年底在欧盟全境全面生效,允许获得授权的加密资产服务提供商在所有成员国之间通行使用其许可证。

对初创公司而言,监管的可预测性与运营成本同样重要。决定在哪里设立公司的创始人,可能更倾向于选择规则明确界定的司法管辖区,而不是监管含义仍需通过执法行动来解释的地方。

速度已成为竞争优势

加密货币行业发展迅速。新的区块链网络、去中心化应用和金融产品可能在数月内涌现。Adams 认为,海外竞争对手之所以能够更快地构建产品,是因为他们面临的监管阻力较小。这一点在去中心化金融、代币化和基于区块链的金融基础设施等领域可能尤为重要。

如果美国公司花费大量时间判断某款产品是否会引发监管方面的担忧,其他地方的竞争对手可能已经推出了类似的技术。

监管不确定性的代价

监管不确定性会从多个方面影响企业。公司可能在推出产品之前需要在法律咨询和合规方面投入更多资金;投资者在为处于不确定监管环境中的初创公司提供资金时可能会更加谨慎;创始人也可能干脆选择完全不在美国推出产品。

对处于早期阶段的公司来说,这些挑战可能相当严峻。资金有限的初创公司可能无法像大型金融机构那样承受同等的合规成本。

创新可能随创业者一同迁移

当创始人迁往他处时,他们带走的往往不仅是自己的公司。开发者、工程师、投资者和服务提供商也可能随之而来,久而久之,这可能会在美国以外形成科技中心。

一个吸引了足够多区块链创业者的国家,可以发展出由风险投资、人才和专业金融服务构成的生态系统,而这一生态系统又会吸引更多公司入驻。其结果可能形成一个反馈循环,使监管明晰度本身成为一种竞争优势。

美国仍拥有重大优势

尽管 Adams 有所担忧,美国仍是全球最大的金融和科技市场之一。美国拥有深厚的资本市场、庞大的熟练开发者群体以及一些全球最大的科技公司,同时美国投资者在加密货币市场中扮演着重要角色。

挑战在于确保监管政策不会挫伤创业者利用这些优势的积极性。更明晰的规则或许能让美国保持其地位,同时为监管机构提供保护消费者所需的工具。

对监管明晰度的呼声

Adams 发表上述言论之际,美国监管机构和国会议员仍在就加密货币应如何监管展开辩论。行业已多次呼吁对数字资产给出更清晰的定义和规则。国会已就该问题的一部分采取行动,联邦稳定币立法已于 2025 年 7 月签署成为法律,但涵盖代币和交易平台的更广泛的市场结构规则仍在讨论之中。企业希望了解哪个机构对特定产品拥有管辖权以及必须满足哪些要求,而监管机构的关注重点仍是防范欺诈、保护投资者和维护金融稳定。

挑战在于找到一个既能解决这些担忧、又不会不必要地限制技术发展的框架。

CFTC 在加密货币辩论中的角色

CFTC 已成为有关数字资产监管未来讨论中的重要参与者。该机构负责监管衍生品市场,并对某些大宗商品拥有管辖权。

在立法者考虑新的加密货币立法之际,围绕 CFTC 与美国证券交易委员会(SEC)之间职责划分的问题仍是核心议题。美国众议院于 2024 年通过了《21世纪金融创新与技术法案》(FIT21),该法案将扩大 CFTC 对数字商品现货市场的管辖权,但尚未成为法律。这些职责的进一步明晰,将有助于加密货币公司更清楚地判断其产品将如何受到监管。

去中心化金融增加复杂性

去中心化金融带来了独特的监管挑战。传统金融公司通常拥有可识别的管理团队、总部和合规部门;相比之下,去中心化协议可以通过智能合约和分布式网络运行,这使得传统监管概念的适用变得更加困难。

美国监管机构已经测试过现有规则对此类系统的适用范围。2023 年,CFTC 与三个去中心化协议的运营方——Opyn、ZeroEx 和 Deridex——达成和解,原因是指控它们未按大宗商品法律进行注册。

因此,Uniswap 在这场讨论中的角色尤为重要。该项目代表着一种去中心化技术,它促使监管机构开发新的监管方式,而不是简单地套用旧的金融规则。

什么能把创始人吸引回来?

更清晰的监管框架可能会改变美国加密货币创业者的考量。如果公司能够在推出产品之前了解规则,它们可能更愿意在美国设立运营,而进入美国资本市场届时将成为更显著的优势。

一个可预测的监管体系还可能鼓励外国区块链公司扩展至美国,而不是选择其他司法管辖区。

更大的图景

Hayden Adams 的言论凸显了美国加密货币行业面临的一个核心问题:监管不仅会影响公司的运营方式,还会影响它们选择在哪里开展业务。据 Adams 所说,监管压力促使一些创始人转向海外,使其他司法管辖区的竞争对手获得了更大的自由去试验并快速开发产品。

这场辩论不太可能消失。美国在资本、技术和金融基础设施方面拥有显著优势,但如果创业者认为监管环境过于不确定,这些优势可能会被削弱。

对加密货币行业而言,目标越来越多地在于找到创新与消费者保护之间的平衡。明确的规则可以让监管机构获得更有力的监督,同时让合法公司能够在不必持续担心意外执法的情况下开展建设。如果能够实现这种平衡,美国或许能够吸引那些一直在其他地方进行建设的创始人和开发者。

目前而言,Adams 的警告再次提醒人们,全球加密货币创新的竞争不仅关乎技术,还关乎监管、人才,以及那些愿意给创业者足够确定性去构建下一代金融基础设施的司法管辖区。

本文由 Hokanews 加密货币记者 Ethan Collins 报道。