据 City AM 看到的一份报告称，尽管政府计划提振就业，但工党工业战略中此前被认定为具有高增长潜力的八个行业出现了岗位流失。

所谓 IS-8 行业，包括生命科学、金融服务和国防，去年被英国政府列为具有“最大发展潜力”的领域。上一届政府的工业战略已被安迪·伯纳姆（Andy Burnham）的政府采纳，该战略旨在到2035年在 IS-8 行业带动下创造110万个新工作岗位。

然而，前商务与贸易部的一份年度报告发现，2025年的就业人数较上一年下降。

该部门关于工业战略表现的年度报告显示，2025年就业较2024年下降了0.6%。

影子商务大臣安德鲁·格里菲斯（Andrew Griffith）表示，鉴于这八个行业被寄望于推动就业增长，这些数字“令人震惊”。

这位保守党前座议员说：“工党对工业造成了破坏——他们的就业税让招聘成本更高，他们的《就业权利法》让招聘变成法律雷区，而埃德·米利班德（Ed Miliband）对可负担能源的意识形态式战争，让英国工业不得不支付发达世界中一些最高的电价。”

“工党应当通过采纳我们的廉价电力计划、削减惩罚雇主的税负，并停止把英国企业当作提款机，来阻止英国去工业化。”

工党在就业市场上的困境

报告还发现，包括国防和生命科学在内的一些行业在官方统计中只有“部分覆盖”，因为数据收集的某些领域可能存在重叠。这表明政府无法获得这些行业就业和商业表现的完整准确图景。

英国高增长行业的岗位流失模式与全国范围内更广泛的劳动力市场走弱相一致。失业率自2024年年中以来升至4.9%，相当于约20万人失业。由于这些领域被部长们视为未来招聘来源，工业战略逐行业数据因此在政治上更为敏感。

雇主普遍将英国前财政大臣蕾切尔·里夫斯（Rachel Reeves）通过雇主国民保险缴款实施的250亿英镑增税，归咎为英国就业市场困境的主要原因。

对工业战略绩效指标的分析还发现，八个行业的生产率增长了3%，商品和服务出口也都更高。

政府还仅识别出26家属于 IS-8 的大型本土企业。

不过，这八个增长行业的首批10份年度报告，也显示出商务大臣乔纳森·雷诺兹（Jonathan Reynolds）在提振私营部门并落实工业战略方面面临的困难。

IS-8 之内的一些行业，例如专业服务和创意产业，也已被领先经济学家标记为面临 AI 裁员风险。经合组织（OECD）最近表示，伦敦将更容易受到 AI 对就业市场的冲击，部分原因在于其在专业服务和金融服务岗位方面的优势。

一位政府发言人表示：“我们的工业战略旨在为企业提供确定性和稳定性，而我们最新的报告证实它正在奏效。

“自去年启动以来，英国已吸引约3800亿英镑私人投资，Skills England 估计，到2035年，某些行业可能会新增超过100万个优先岗位。”