英格兰及威尔士高等法院于10月12日作出的一项裁决,解决了有记录以来规模最大的加密货币扣押案之一中一个初步但关键的问题:针对超过61,000枚被扣押比特币的权属主张应依据中国法还是英国法进行审理。答案是中国法。而该判决明确未做到的,是决定这些资产的最终归属。

相反,Director of Public Prosecutions v Zhimin Qian & Anor [2026] EWHC 2509 (KB)一案的裁决确立了主张人在法院能够认定任何比特币或代表该等比特币的财产是否依据英国民事追缴制度(即国家追回通过违法行为所得财产的程序)归属其所有之前,必须满足的法律标准。目前尚无任何比特币被判予受害者或英国国家,关于追缴、补偿或处置的最终决定,只有在权属主张本身经审查后才会作出。

法院确定的是法律框架,而非所有权

在本案中,特纳法官审理了自称在2014年至2017年间于中国境内运营的投资计划中蒙受损失的人士提出的主张。根据判决中双方认可的事实背景,这些计划在中国境内运作,所称受害者在投资时均为居住在中国的中国公民,其付款通过中国银行或以现金方式进行。部分收益在钱志敏(Zhimin Qian)于2017年离开中国前被转换为比特币。

伦敦警察厅于2018年查获了与该批比特币相关的设备和密钥。目前由英国诉讼程序持有的资产包括超过61,000枚BTC,根据当时的市场报道,估值约为50亿美元。

主张人请求法院适用英国法,或英国法与中国法相结合,以支持其对该批比特币仍享有权益的主张。检察官则主张适用中国法。法院支持了检察官的观点。

为何中国法适用于受害者的主张

争议并不在于比特币能否在英国法下构成财产;判决记载这一点并无争议。问题在于应由哪一国的法律来判定所称受害者是否已取得或保留了对后来被转换为比特币的款项的权利。这类问题被称为法律适用问题(选择准据法):它决定法院将适用哪个法律体系的财产规则来审理主张的实质内容。

特纳法官认定,相关联系要素绝大多数位于中国:所称的虚假陈述、投资安排、付款、当事人及直接损失均集中于中国。法院认为,比特币及相关资产随后转移至英格兰,并不改变支配据称源于原始交易的权利的法律。

这一结论之所以重要,是因为主张人不能仅仅以比特币目前处于英国法院管辖范围内为依据。他们必须在中国法下证明,其持有的权利能够满足《犯罪收益法》第281条的所有权要求。该条款并非面向所有因犯罪行为受害者的普遍补偿机制。只有在其能够证明涉案财产——或其所代表的财产——归属其所有的情况下,当事人方可申请作出宣告。仅针对欺诈者提出还款要求并不足够。

该裁决在民事追缴案件中的影响

该判决排除了英国法作为主张人权属论点的实体法依据。英国法仍将适用于高等法院依据《犯罪收益法》审理这些主张的程序,但基础财产权利必须依据中国法进行认定。

法院尚未就中国法的内容听取证据,也未就每项个别主张基础听取证据。这些问题将决定任何主张人能否证明其对被扣押资产保留了财产权益。因此,该裁决并未解决比特币的最终去向。后续阶段必须处理主张人的权利,之后法院才能决定是否有任何部分的财产不属于民事追缴程序的范围。

简而言之:

• **已裁定:**中国法支配主张人所主张的实体所有权权利。
• **尚待裁定:**中国法是否赋予任何主张人对被扣押比特币的财产权益。
• **本判决未授权:**将比特币转让给受害者、财政部或任何买方。

为何扣押并不意味着立即出售比特币

根据伦敦警察厅的官方公告,该公告称此案涉及全球最大规模的加密货币扣押,钱志敏已于2025年9月就取得和持有犯罪财产认罪。本案还涉及民事追缴程序,该程序可与刑事定罪分开继续进行。对资产的控制只是该过程的一个阶段。

法院仍须解决有效的第三方主张,才能就追缴和分配达成最终立场。只有在此之后,相关当局才需要决定资产应予保留、用于补偿还是处置。

这一区分在加密货币案件中尤为重要,因为在所有权和追踪问题诉讼期间,资产可能在法院控制下停留数年。正如其他加密资产追回案件所示,扣押并不会自动使受害者快速收回资金。

比特币价格上涨提高了利害关系,但并未改变法律答案

自相关欺诈行为发生及2018年扣押以来,被扣押比特币的价值大幅上涨,使这场权属争议在金额上变得更加重大。但更高的市场价格本身并不能决定谁对该批资产享有财产性主张。

下一阶段将取决于一个更狭窄的问题:主张人能否证明中国法赋予其对被转换为比特币的款项的权利,以及这些权利能否支持依据第281条作出的宣告。在该问题解决之前,超过61,000枚BTC应被视为正在进行的法律程序中的争议资产——而非确认归政府所有、等待出售的比特币。

后续进展

• **中国法须被主张并证明:**法院表示,关于其内容的证据尚未提交。
• **须逐项审查各主张:**主张人需要为其所主张的财产权利确立事实和法律依据。
• **法院须确定对民事追缴的影响:**这将决定是否有任何财产因其归属某主张人而排除在追缴范围之外。
• **任何分配或处置均需后续命令:**10月12日的裁决并未作出该决定。

61,000枚BTC仍面临未决主张

高等法院已回答了一个重要的初步问题:针对被扣押比特币的主张将依据中国法进行审查。法院尚未确定主张人是否拥有任何部分资产、国家可追回多少,或比特币最终应如何处理。

决定资产是被返还、排除在追缴之外还是最终被处置的,将是这些后续认定——而不仅仅是这一法律适用裁决。

本文仅供参考,不构成法律、财务或投资建议。相关诉讼程序仍在进行中,后续裁决可能影响结果。