美国总统唐纳德·特朗普试图对加拿大发动贸易战的举动“非理性”，但正如一位前副总理在《纽约时报》的一篇评论文章中解释的那样，这些攻击背后可能有比单纯经济因素更深层的动机。

尽管加拿大几个世纪以来一直是美国最亲密的盟友之一，特朗普自重返白宫以来仍对该国表现出强烈敌意。他多次威胁征收关税，并一度暗示加拿大应被并入美国成为一个新州。最近，他又以加拿大对美国进口商品存在歧视为由，对加拿大加征了新的50%关税，同时还因加拿大近期出现大规模野火而威胁实施额外制裁。

克里斯蒂娅·弗里兰曾在2019年至2024年间在贾斯廷·特鲁多政府中担任加拿大副总理。她于周二在《纽约时报》发表了一篇专栏文章，其中写道，像特朗普那样把一长串问题都归咎于加拿大，“过去会是一个荒诞到像笑话一样的想法”，并将其类比为长期播出的电视节目《南方公园》中的一个著名桥段。她还称，美国试图与加拿大发动贸易战“实在荒谬”，因为与这个北方邻国的“贸易关系非常稳固，而且互惠互利”。

“特朗普白宫知道这一点，因为两国之间的商业往来受一项在特朗普第一任期内谈判达成的贸易协定约束，而这项协定又被总统本人称为‘有史以来最好的贸易协议’，”弗里兰写道。“即便是终身批评自由贸易、并反对特朗普先生的人，也支持了《美国-墨西哥-加拿大协定》。”

弗里兰认为，在喧嚣表象之下，特朗普对加拿大的攻击实际上有着“一个明确目的：展示谁占主导地位，谁必须屈服”。在实际层面上，她的意思是，这场争端是在一个已经深度整合的北美贸易关系背景下展开的，这使得总统不断变化的理由对于关注对抗会在多大程度上扰乱既有规则的企业和政策制定者而言，具有更广泛的意义。

“2018年在U.S.M.C.A.谈判期间，一位美国同行告诉我，我们比你们大10倍，所以我们应该比你们多获得10倍我们想要的结果，”她写道。“总统那些可笑地站不住脚、且不断变化的关税理由，实际上正是这场做法的一部分。真正的权力，就是你可以出于任何你喜欢的理由做任何你想做的事，或者根本不需要任何理由……你不必亲自参加过椭圆形办公室的会议，也不需要国际关系学位，就能看出这到底是怎么回事。总统一如既往地完全透明。”

她后来补充说：“换句话说，这与葡萄酒销售、加拿大如何管理森林，或重振美国制造业都无关。它关乎加拿大是否准备接受其与美国关系的深刻变化。它关乎加拿大是否愿意从一个受条约和规则约束的盟友和伙伴，变成一个附庸，受华盛顿单方面命令支配——就像德尔西·罗德里格斯治下的委内瑞拉，只不过这里有雪堆和冰球。”