唐纳德·特朗普总统的团队相信,在围绕其宏大白宫舞厅项目即将展开的最高法院之争中,他们已找到一个可增强自身立场的论点:将该项目重新定性为与总统安保相关的“军事综合体”,同时辩称白宫的一部分反正已被拆除。

CNN白宫记者阿莱娜·特里恩周一在小组讨论中指出:“他们提出的一个论点——一些人对此表示认同——是现在叫停这项工程已有些为时过晚。地面已经挖出一个巨大的坑。”

CNN的达娜·巴什对此表示认同,称这种做法“简直就是‘先斩后奏’的定义”。

她解释说,总统的法律团队如今必须在其原有前提之外另做文章,以便为动用纳税人资金并继续施工提供正当理由。

巴什说:“现在的论点是,舞厅实际上是一个军事综合体,因为他们正在地下为总统及其他人的安全建造设施。”

这一新的定性将争论焦点从奢华问题转向行政权力、安全以及总统对白宫场地控制权的问题。它也反映出特朗普的盟友如今面临的现实难题:一旦工程已清晰可见且进展深入,法律之争就不再仅仅是项目是否应当进行,而是法院是否应在工程已然开工之后予以叫停。

司法部长托德·布兰奇周日接受NBC新闻采访时表示,特朗普当初根本无需“向国会”申请批准来拆除白宫东翼并建造舞厅。

布兰奇说:“我们相信国会已经赋予我们做当前事情的权力。许多总统都曾对白宫进行过大量改造,这是理所应当的。特朗普总统已经说了好几个月,差不多一年了,称他有权这样做。他这么说,是因为他绝对拥有这样做的权力。我们希望最高法院承认这一点,这样我们就能尽快建成舞厅。”

通过将该项目称为“军事综合体”,特朗普的盟友似乎在押注:国家安全措辞在最高法院那里会比原先的舞厅宣传更有分量。

特里恩补充说,布兰奇知道特朗普正在关注他在《与媒体见面》节目中的露面,并指望他提出恰当的论据。

特里恩解释道:“你们也很清楚这一点,因为总统当天晚些时候发帖谈及[福克斯新闻主持人]香农·布里姆,说‘她为什么要晒出舞厅的那些旧照片?’听着,国家安全这部分内容,是在总统意识到自己将不得不开始为这个项目寻求一些纳税人资金之后才开始起作用的。我要提醒大家,这个项目本应由私人出资,本应来自捐赠者。现在它有了国家安全属性,这至少在他们看来,让为该项目寻找政府资金变得更容易接受一些。”

特里恩继续说:“我就此事与许多官员交谈过,他想要一个新舞厅。他不喜欢外国领导人来访时,自己却无法以对方款待他时那种奢华方式来招待他们。这已经变成一件关乎国家安全的事情。他们还将增设一个直升机停机坪。你知道,他当时在南草坪向记者们展示了项目的初步预览。但这是一个他们准备全力以赴抗争的问题。他们乐见此事闹上最高法院,并试图将其变成一场更大范围的斗争。”

特朗普传记作者迈克尔·沃尔夫本月早些时候发表看法时,对总统的动机提出了不同解读。

沃尔夫说:“他想要舞厅,是因为他想要,你知道的,大量观众。从本质上讲,他正在打造的是一个活动场所。那就是他想要的。他喜欢大型活动,喜欢大量观众。越大越好。人越多,唐纳德·特朗普登台面对观众的机会就越多。所以这无关国家安全,这关乎的是唐纳德·特朗普本人。”

沃尔夫补充说:“我确信特朗普已经心满意足地知道这一切已经走得太远,他已大大领先于任何将要作出的决定。当然,现在这件事交到了最高法院,掌握在特朗普的法官们手中。而我认为,最高法院将相当不情愿作出这个决定。”

一项于7月8日至13日进行、覆盖2648名成年人的《华盛顿邮报》-益普索民调发现,65%的美国人对舞厅、倒影池改造以及拟建凯旋门合并计算表示“不满或愤怒”。仅有32%的人持积极看法。