Bulwark创始人Sarah Longwell经常对特朗普支持者进行调查和焦点小组研究。她表示，最新发现显示，Donald Trump的许多2024年选民给他第一年的表现打出低C档评分。

这项调查表明，一些特朗普选民愿意严厉批评他的表现，但仍不愿说自己做出了错误选择。这一区别在政治上很重要，因为一个政党自身联盟内部的不满并不一定会自动转化为倒戈；它也可能表现为热情下降、不愿为候选人辩护，或对具体政策感到失望。讨论中提到的批评人士称，平均偏低的评价可能不足以激励共和党人出来投票，并帮助该党避免他们所说的预计将在11月出现的下滑。

Longwell与Cook Political Report主编Amy Walter一起讨论了Bulwark最新调查中投票给特朗普的受访者。两人的交流重点是，曾支持特朗普的选民如何用自己的话描述他的表现；这种形式能够呈现情绪强度和理由，即便它本身并不能证明这些观点在整个选民群体中有多普遍。

“让我给他C-minus的原因，是他承诺从第一天起就会降低物价，但结果恰恰相反，”一名特朗普选民说。“六卷厨房纸巾过去大概是$6.99。现在大概是$19。所以，我只是觉得有些事情他没有兑现承诺，有些事情他就是做错了。”

同一名选民说，她的女儿在一家政府机构工作，那里“有一天早上300 people被解雇。他们的笔记本电脑被收走，然后就被放走了。”

“他在对一些人怀恨在心，不管是真实的还是想象出来的，包括以前为他工作过的人，或是他认为偷走选举的人。我觉得他就是过不去这一关。而且没有证据表明他们真的做错了什么，”这名选民说，并提到特朗普“让我们花钱的荒唐诉讼”。

她还批评了特朗普的状态，并对下一次选举表示担忧。

“我觉得他有一半时间都像是在打瞌睡，”她说，同时也批评了她所称的特朗普试图操纵选举的做法。“我非常担心下一次选举，担心他正在试图做什么。我觉得如果他对自己这么有信心，你为什么要担心？我认为他意识到现在有很多人对他不满。”

尽管有这些批评，她仍然给特朗普打了“C-minus”。

另一名特朗普选民给总统打了“C”，理由是她认为他正在损害美国的公共安全网。

“有些身体健全的人应该去工作，不应该享受Medicaid。我明白这一点。但会发生的情况是，真正需要它的人将不得不一年填写两次文件。他们当中很多人不会去做，”这名女性说。“我只是根据自己在这个行业的经历知道这一点。作为保险经纪人，我们被告知，很可能会看到很多医院因此关闭、失去资金，所以我觉得共和党现任政府并不关心穷人。我觉得这只关乎富有。”

第三名选民也对特朗普的表现提出严厉批评，但同样没有给他打“F”。

“除非情况真的好转，否则我就像是……这太尴尬了。说实话，我对——你知道，我并没有很高的标准；我不想要脱口秀主持人。我不想要一个塑料感的人，满口陈词滥调，但这真的已经够了，”她说。“……这就是为什么我给他C-minus。甚至连一个好经济都拿不出来。至少当人们有钱的时候，我认为当经济还不错时，其他一切都会顺起来。”

Longwell说，考虑到特朗普自己的选民批评强度如此之高，她对没有更多受访者给他打“F”感到意外。Walter表示，在当前政治极化的环境下，特朗普选民不太可能给出不及格评价。

“嗯，我也经常想到这一点，就是回看党派立场，现在的党派性比2006年时强烈得多，”Walter说，并认为特朗普不会达到George W. Bush级别的不支持率，因为共和党人不会对民调人员这样说。

“我认为，政治极化，以及生活在一个人们不愿承认自己错了的世界里，这一点确实很关键，”Longwell说。“没有人想说自己改变了主意。”