前联邦检察官Harry Litman周二在其Talking Feds Substack上撰文指出，唐纳德·特朗普总统将CNN、MS NOW（原MSNBC）和Politico排除在白宫之外的“高傲而小气”的禁令，已经注定会反噬其自身——而且正如他所预见的那样，媒体的反击只会让总统的日子更加难过。

三家被禁媒体已提起诉讼。Litman指出，除了法律挑战之外，记者团的其余成员拒绝填补空出的名额，“暂停了一项自艾森豪威尔时代以来一直为每位总统配备独立摄像机的共享安排。”在这一记者团制度下，一小批轮换的记者代表整个新闻界报道总统活动，并将所得视频和照片分享给当日未在场的媒体，从而确保无论哪些媒体在场，总统的官方活动都能被记录下来。他写道，其结果是，特朗普在过去一天里对其官方活动没有任何正常的录像。

“这是一次集体亮肌肉。‘特朗普2.0’的二十个月告诉我们，各机构联合行动、拒绝被逐个击破，正是对抗暴君的正确方式，”Litman写道。

他认为，这种回应“击中了特朗普最痛的地方，切断了公众对其一举一动的关注这一氧气来源。”在他看来，特朗普靠媒体关注而兴旺，并利用它来掌控叙事——在选民因经济问题转而反对他的时期，这一优势尤为重要。

Litman写道，如果特朗普不迅速让步，“集体行动很可能会比诉讼更快地加速特朗普秩序的崩塌。而如果法院不迅速叫停他，他很可能会想办法宣布胜利并自行撤销禁令。”他补充说，媒体和法院所展现的活力让人感到欣慰，他将二者描述为在整个总统任期内抵制特朗普威权举动最为坚定的机构之列。

Litman最后总结道：“在很大程度上，多亏了法院和媒体的集体行动，我们尚未走到一切分崩离析的地步；我相信我们也不会那一步……但民主可能被侵蚀、被推向威权主义，并带来当下和持久的后果。”

结论是：特朗普需要为其举动承受后果——而且要快。近期值得关注的指标是诉讼的进展速度，以及白宫是否会主动恢复这些媒体的采访权——这正是Litman勾勒的两条解决路径。