退役陆军特种部队军官、Atlantic Council反恐项目成员Mike Nelson表示，President Donald Trump已严重损害美国盟友对美国的信任。Nelson在保守派刊物The Dispatch撰文称，Trump对NATO的态度远不止于敦促欧洲成员国增加防务开支——这场施压行动早在Trump之前就已存在，因为历届美国政府都曾呼吁盟友达到该联盟2% GDP的防务开支目标。

Nelson用一个电影类比来描述地缘政治格局：“世界上的自由民主国家已经变得安逸而自满，就像Rocky III开头那位同名角色一样，而暴政、威权和恶意政权（如果你愿意，可以说是世界上的Clubber Lang们）则变得更强大、更有准备。”

Nelson承认，早已有充分迹象表明美国会要求欧洲加大对NATO的投入，但他认为，本届政府的行动代表着一种根本上更深层的裂痕。

Nelson写道：“President Trump持续暗示，美国——NATO成员国中最强大的国家——在其他成员国遭到攻击时可能不会提供支持。”“Trump甚至暗示，美国可能就是发动攻击的国家。丹麦人如此严肃地看待他针对Greenland的威胁，以至于他们向该地区部署了特种作战部队，为美国可能发动的攻势做准备。”

Nelson描述了本届政府言行所传递的更广泛信号：“通过Trump政府的言辞和行动，信息很明确：欧洲不应指望美国。这个曾经坚定的盟友，在不久的将来，充其量可能成为一个中立旁观者，最糟则可能成为对手。即便Trump政府不再沿着这条道路继续前进，美国可能会对我们此前坚定承诺的事项反复无常，这一想法也不是可以忽视的担忧。欧洲现在必须考虑这样一种可能性：这个不可或缺的国家，未来可能会选择在欧洲安全中变得可有可无。”

Nelson还指出，他认为本届政府做法中存在矛盾，并提到国防部负责政策事务的副部长Elbridge Colby最近的一项表态。尽管Trump公开敦促欧洲减少对美国力量的依赖，但Colby的言论表明，本届政府同时又期待欧洲继续依赖美国武器系统，同时仍然容易受到美国可能随时撤回支持的影响。

Nelson写道：“如果美国不断拍桌子要求欧洲减少对我们的依赖，那么结果将是欧洲变得更加独立于我们，这是现实且在修辞上也很清楚的。”“Trump政府把欧洲推到一边，其结果就是欧洲人适应这一现实。然而，Colby似乎对其政策造成的结果感到不安；上周他在X上发文谴责欧洲的计划，称‘中等强国战略’——即二线强国独立结盟并防止大国侵略的想法——并不是‘一个严肃的可能性’。”

Nelson补充说：“为了说明根本问题，Colby一方面谴责考虑从其他地方采购武器的欧洲人，另一方面又提醒他们，‘获得美国DIB（defense industrial base，国防工业基础）的准入是一种特权，而不是权利。’你们怎么敢考虑去别处寻找武器，但也请记住，我们可能切断你们获得这些武器的渠道，无法履行已经付款的订单，拒绝提供使武器可用的软件集成，或拒绝你们获得维修零部件。哎呀，谁会想要为这种不可靠的供应链建立对冲呢？”

Nelson所指出的紧张关系，反映了欧洲已经展开的一场更广泛辩论。France长期倡导“战略自主”——即EU应发展在军事和工业上不依赖美国而采取行动的能力——而EU也已建立European Defence Fund等机制，以支持联合武器研发。Russia于2022年全面入侵Ukraine，加速了整个欧洲大陆的防务开支增长，多个NATO成员国达到或超过了2%的基准。

Nelson将此与美国在多次侮辱盟国之后，又在Iran War中寻求欧洲合作相提并论。

他表示：“如果没有一个得到加强的跨大西洋联盟，世界对自由民主国家将变得不那么有利，而对那些希望填补联盟裂缝所造成空白的新兴大国将更加有利。”“有些人说服自己，认为美国没有理由继续关注自由世界秩序或从中受益，转而建议退回到由美国主导的西半球堡垒高墙之后。”

他总结说：“但历史表明，在世界各地聚集的风暴，最终会蔓延到那些在孤立主义中寻求庇护的人身上。”