唐纳德·特朗普总统提出的可动用军事力量应对债券市场动荡的说法,招致其网络批评者的尖锐批评与嘲讽。

周五,一名记者就不断上升的债券收益率向特朗普提问。此前,财政部长斯科特·贝森特在本周早些时候一次失败的债务回购干预之后,一直难以遏制收益率上行。债券回购是指财政部回购已发行的政府债务,属于常规的债务管理工具;而美国国债收益率上升的影响远不止于华尔街,因为它不仅关系到联邦政府的借贷成本,还影响与基准利率挂钩的抵押贷款和其他各类贷款。

记者问道:"你是否与贝森特谈过另一种形式的干预?"

特朗普回应说:"终极干预是我们的军队。如果有必要,我们会动用它。"

这一言论引发批评者的嘲讽,他们认为总统似乎将军事干预与债券市场干预混为一谈。对美国国债的干预通常属于财政与货币当局的职权范围——财政部通过回购等债务管理操作进行,美联储通过大规模资产购买进行——而非武装部队。历届总统长期将债券市场视为一种政治约束:策略师艾德·亚德尼(Ed Yardeni)在20世纪80年代推广了"债券义勇军"(bond vigilantes)一词,用以形容因不满财政政策而抛售政府债务的投资者;比尔·克林顿总统的顾问詹姆斯·卡维尔(James Carville)也曾有句名言,希望自己来世能投胎成为债券市场,因为它具有足以震慑政客的力量。

"昏了头的特朗普威胁对债券交易员动用军队",政治新闻网MeidasTouch主编罗恩·菲利普科夫斯基(Ron Filipkowski)在X上发帖写道。

"债券市场是不是也离核武器只有两周了?"MeidasTouch高级数字编辑阿辛·托拉比(Acyn Torabi)在一篇帖子中问道,该帖援引了有关特朗普正在权衡是否对伊朗实施核打击的报道。

"史诗级利率行动",经常批评卡什·帕特尔的政治博主吉姆·斯图尔特森(Jim Stewartson)如此提议。

"特朗普是要轰炸债券市场吗?"一个专注右翼极端主义的账号PatriotTakes发出疑问。

"我更喜欢收益率曲线控制不涉及军队的时候",经济学家贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)哀叹道,"不过也许我的立场才算激进。"沃尔弗斯所提及的收益率曲线控制是一种货币政策技术,日本央行对其运用最为突出,即中央银行承诺按需购入债券以压低收益率,从而为政府债券收益率设定上限。

特朗普发表上述言论之际,正值他出席为南卡罗来纳州参议员达琳·格雷厄姆(Darline Graham,共和党-南卡州)举行的集会之前。在同一次答问中,鉴于回购操作后不久债券收益率即告攀升,他将最初的债务回购归因于贝森特。

一名记者问道:"你是否指示贝森特部长干预债券市场?"

"不,完全没有,"特朗普回应说,"他是一个非常有能力的人。是他自己想做的。他非常在行。他对债券和利率很有感觉。是他做的。"

这个问题提出后不久,特朗普又被问及是否考虑进行另一次干预,此时他将话题转向了军事力量。

来源:Raw Story