唐纳德·特朗普总统重返白宫以来的种种不当行为已积累成一份“长长清单”，但一位前联邦检察官指出，其中最严重的一点十分明确：总统对司法独立的持续攻击——包括针对他自己任命的三位最高法院大法官。

James D. Zirin周二在《国会山报》（The Hill）撰文。他曾担任纽约南区联邦检察官，如今定期为该媒体撰写法律分析和评论文章。他在文中回忆，一位“倾向右翼”的同事最近问他：“特朗普上任以来做过的最糟糕的事情是什么？”

据Zirin所述，争夺这份不光彩“桂冠”的“竞争”十分激烈。他写道：“是华盛顿肆无忌惮的腐败，把刑事司法系统当作报复私敌和政敌的工具？是向律师事务所、大学和媒体公司施压以达成政治目的？是因为不喜欢媒体的报道而将其拒于白宫门外？是削弱我们的盟友关系？是与科学和艺术开战？是伊朗的惨败以及我们军队弱点在全球面前的暴露？还有自我表彰的东翼宴会厅，或是‘特朗普凯旋门’。是对人工智能危险的放任、骇人听闻的谎言，还是因为不喜欢判决而反复粗暴对待自己任命的三位最高法院大法官？任君挑选；清单很长。”

在诸多选项之中，Zirin认为特朗普第二任期最严重、最腐化过错中的“致命一击”，是他“对司法独立的反复破坏，糟蹋他自己任命的三位大法官——Brett Kavanaugh、Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett。”这三位大法官均在特朗普第一任期内获得确认——Gorsuch于2017年、Kavanaugh于2018年、Barrett于2020年——从而形成了法院目前6比3的保守派格局。他坦承，自己的这一看法受到其律师出身以及对法律体系敬重的影响。

为支撑这一论点，Zirin列举了特朗普在遭遇不利裁决后的种种反应。“当特朗普在最高法院败诉关税案时，他称Gorsuch和Barrett的投票‘令其家人蒙羞’，把与自由派少数派一同投出多数票的保守派大法官斥为‘不忠诚、不爱国’的‘蠢货和哈巴狗’，并在毫无证据的情况下指称法院‘受到外国利益左右’，还说自己对所任命的大法官缺乏做正确之事的勇气感到‘羞耻’，”Zirin详细写道。

这种施压触及联邦法院的结构设计：第三条下的大法官实行终身任职，这一制度旨在使司法部门免受政治部门的干预。“他的攻击带有其导师Roy Cohn行事手册的味道，”他补充道。“在Cohn位于布朗克斯的后室‘人情银行’逻辑中，如果某位法官由某位政客任命，那名法官效忠的就不再是法律，而是授予他法槌的腐化政治体系。”

Zirin指出，特朗普在邮寄选票案败诉后再次重提这一话题。“这些人不是我面试来担任美国最高法院大法官的人选，他们只是原来自己的一个空壳，”据Zirin引述，总统在社交媒体发帖中写道。

在Zirin看来，“特朗普的行为是一个输不起的人和恶霸的行径，而许多美国人已准备接受这一点。恶霸靠弱者横行，而Alexander Hamilton认为司法部门是政府中最弱的分支，既无刀剑也无钱袋。”Hamilton在《联邦党人文集》第78篇中提出了这一论点。这篇1788年的文章将终身任职视为司法部门对抗民选部门的主要保障——而Zirin所论证的，正是这种独立性如今正承受压力。

来源：Alternet