美国总统唐纳德·特朗普提出了伊朗战争的新方案，但它看起来与旧方案惊人相似。此举让MAGA运动中一些最知名的声音感到“震动”。

前国务院官员Emily Horne在《The New Republic》的Morning Podcast中与Greg Sargent讨论了特朗普的伊朗战略，并分析了这种做法为何显得笨拙且具有升级风险。

特朗普于周二在抵达参加参议员Lindsey Graham（R-S.C.）葬礼时会见了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。Sargent表示：“许多MAGA人物对此感到不安，担心这次会面会推动特朗普进一步升级，他们不希望特朗普替以色列办事。”

他援引极右翼、前特朗普竞选团队负责人Steve Bannon的话说，Politico 报道称，“特朗普最坚定的非以色列优先支持者都愤怒了。”Bannon称，这场战争对“美国优先”议程而言是一场“灾难”。

Sargent还提到了《The American Conservative》的Curt Mills，他表示局势已进入“DEFCON 1”，因为假定内塔尼亚胡会“论证升级的基本逻辑”。

与此同时，特朗普正在流失支持。Sargent说，起初批评主要来自独立选民，如今“新的民调显示，大批MAGA开始转向反对这场战争。”这种分裂凸显了共和党内部更广泛的紧张：是追随特朗普更偏鹰派的立场，还是顺应党内更孤立主义的一翼，而后者正更强烈地反对另一场旷日持久的中东冲突。

Horne表示，必须区分对以色列政府的合法批评，与来自“MAGA某种倾向”的攻击，后者“带有非常恶毒、丑陋的反犹主义”。

“但抛开这一点不谈，我认为真正值得注意的是，MAGA内部、共和党内部，对于如何摆脱这场特朗普伊朗战争——说到底这确实是他的永远战争——并没有共识，”Horne说。她指出，特朗普本人也在周二上午接受Fox News采访时承认，共和党内部有一些人希望冲突结束，尤其是在中期选举临近、这场战争越来越不受欢迎的情况下。

“随着国会议员在8月休会期间回到各自选区，他们将听到很多关于汽油价格、永远战争，以及那些关注错误议题的政客的抱怨，”Horne说。

与之相对的是共和党内支持继续战争的鹰派派系。

“没有人知道特朗普的最终目标是什么，也没有人知道战略是什么，”Horne说。“他们显然是在边走边编。对于‘到目前为止炸弹没有起作用’这一点，他们唯一的回答就是更多炸弹。”

特朗普继续声称伊朗人迫切希望达成协议并结束战争，这也不断引发外界质疑：为什么特朗普不推动这样的协议。Sargent解释说，这一切都不真实。

“实际上，伊朗人根本不急着和特朗普谈判，”他说。

Horne表示，从“官僚术语”看，最简洁的说法就是：美国已经没有筹码了。众所周知，当乌克兰总统Volodymyr Zelenskyy首次前往白宫与特朗普举行充满争议的会晤时，特朗普曾怒斥：“you don't have the cards.” 在伊朗战争中，没有牌的人反而是特朗普。

虽然伊朗能够把战争成本转嫁给本国民众，但这场冲突也在选举层面让特朗普及其政党付出代价。对霍尔木兹海峡的控制不仅给了伊朗更多力量，也让它在与特朗普女婿Jared Kushner以及Steve Witkoff——特朗普分别称之为“special envoy for peace missions”和“Special Envoy for the Middle East”——的谈判中拥有更大筹码。

尽管遭到轰炸，伊朗仍在继续推进核计划。Horne表示，这在很大程度上是因为特朗普在第一任期内退出了JCPOA。JCPOA，即Joint Comprehensive Plan of Action，是Barack Obama总统与伊朗及其盟国United Kingdom、France、Russia、China和Germany达成的协议。该协议曾取得成效，International Atomic Energy Agency（IAEA）确认伊朗在特朗普于2018年5月终止协议前一直遵守协议。

“Horne解释说：‘所以，无论特朗普在Trump II的不同场合如何宣称要彻底摧毁伊朗的核计划，再说一次，这都是伊朗手中的一张谈判牌，而且他们已经非常明确，今后他们将掌控谈话的方向。’”