美国总统唐纳德·特朗普从未掩饰他对安德鲁·魏斯曼的反感。魏斯曼曾是司法部检察官，也是罗伯特·穆勒调查团队的核心成员。特朗普公开称魏斯曼为“scum”和“a bad guy”，并在多项行政命令中点名他，其中一项撤销了他的安全许可，另一项则针对雇用他的律师事务所。

魏斯曼表示，总统的敌意不会改变任何事情。在他看来，特朗普无法逃脱那些在其离开白宫后仍可能长期缠身的腐败指控。

“我强烈怀疑的一件事是，如果我们回到一个正常的法治政府，我认为我们会了解到腐败问题，”《Liar’s Kingdom: How to Stop Trump’s Deceit and Save America》一书作者魏斯曼说。“我们会发现这种情况严重到离谱，尤其是在金融犯罪方面，而且会令人震惊。”

魏斯曼指出，金融犯罪起诉的影响期很长，而总统豁免权并不能为其提供保护。考虑到他长期专注于复杂金融犯罪，这一判断具有特殊分量：在加入穆勒团队之前，魏斯曼曾领导司法部的安然特别工作组，并花费多年时间起诉有组织犯罪和白领欺诈案件。

最高法院 2024 年 7 月在 Trump v. United States 一案中的裁决，为前总统的官方行为赋予推定豁免，但明确将非官方、私人行为排除在外——魏斯曼认为，这一界定使金融犯罪仍然暴露在追诉之下。

“那类事情可以被起诉，而且不受豁免保护，”魏斯曼在接受 Washington Roundtable 主持人 Jane Mayer 采访时表示。“……诉讼时效，也就是你提起案件所对应的时间期限，不会在这些事情上过期。这意味着起诉不会为时已晚。所以，如果 Donald Trump 在几年后离任，而届时政府恢复正常，即便按最短的期限计算，也有五年的诉讼时效，这意味着你有五年时间提起案件。”

他补充说，还有“各种各样的方法”可以让截止期限重新计算：“我说的是，最短时间是五年，但实际效果可能会更长。”

不过，如果国家想要从特朗普的越轨行为以及他给联邦政府留下的腐败气味中恢复过来，就必须提起诉讼。魏斯曼说，特朗普是对民主的终极压力测试，也暴露出民主失败的地方。

“我们不能陷入这样一种处境：如果我们走出这段时期，就对发生过的事情选择否认。没有把精灵再塞回瓶里的办法。如果 Donald Trump 两次获胜，这类[坏人物]还会多得多，”他说。“我们是人。我们并不完美。制度改革的全部意义，就是让制度制定出能降低这些风险的规则。”

他还补充说，只有在“我们有足够的骨气和智慧，认识到只要有证据——而且如果这是正当案件而不是报复性案件——就必须提起诉讼，把它作为威慑，防止这种事情再次发生”时，才可能出现纠偏。

“我们不能对此闭上眼睛，”他警告说。