总统唐纳德·特朗普已公开敦促其所在党派取消参议院的冗长辩论机制，以便通过其大范围的选民身份认证立法，但一大批共和党参议员正在反击，警告此举将意味着共和党立法议程的"注定消亡"。这一施压行动重燃了特朗普在第一任期内也曾发起的斗争，当时他曾因关键优先事项在参议院受阻而呼吁取消立法冗长辩论。

据政治记者萨凡纳·贝尔曼在Roll Call中的报道，一个"半公开"的共和党参议员团体正在顶住总统的压力，公开主张保留冗长辩论机制。

"我要给自己做一件T恤，上面写着：'不，我没兴趣搞掉冗长辩论，'"参议员丽莎·穆尔科斯基（R-AK）宣称。

参议员约翰·柯蒂斯（R-UT）在华尔街日报发表的评论文章中同样态度坚定："在任何情况下，我都不会支持任何终止或修改冗长辩论的努力，因为任何这样做的政党都无法保证自身存续。在下一次多数更替时，他们的议程将注定消亡。"

冗长辩论的支持者认为，它是处于少数党地位的政党的必要保护。克服冗长辩论需要60票的绝对多数，这一门槛已经阻止了特朗普多项最重要的立法优先事项，包括他的SAVE法案，该法案将对全国各地的选举程序施加广泛变革。由于共和党在参议院仅占有微弱多数，在最具党派争议的议题上要争取达到60票所需的额外民主党或独立议员选票已证明困难重重。

如果共和党通过一项程序性策略来"核爆"冗长辩论——即允许法案以51票的简单多数通过——这将同样赋予民主党在重新夺回多数后如法炮制的权力。共和党人已公开承认，其党内会议中没有足够的人愿意迈出这一步。

正如贝尔曼所解释的："对多数党领袖约翰·图恩来说，这个等式并不新鲜：数学上说不通，他的会议中从未有过足够的支持来确立新先例，将大多数法案推进所需的60票门槛降低为简单多数。"据她的报道，这些数字众所周知，但一些参议员不愿公开违抗总统。

参议员凯文·克拉默（R-ND）今年夏天告诉Politico，反对所谓核选项的共和党人比愿意公开表态的更多。"我很遗憾，其他25或30名反对搞掉冗长辩论的人不像我这样大声说出来，因为这给人一种印象，好像只有四五个人反对，刚好让他凑不够51票，"克拉默说。

关于冗长辩论的争论并非没有先例。两党此前都曾为自身利益修改参议院规则：多数党领袖哈里·里德领导下的民主党于2013年取消了60票门槛适用于大多数总统提名人，共和党则于2017年对最高法院大法官提名人采取了同样做法。然而，立法冗长辩论机制一直保持完好，成为参议院区别于众议院（众议院实行多数决）的最后一个重要程序性制衡机制。

2017年，由缅因州参议员苏珊·柯林斯等人牵头，一个由61名参议员组成的两党团体致信时任多数党领袖米奇·麦康奈尔，敦促其保留该机制。"我们团结一致，决心保留议员在法案提交参议院全院审议时进行充分辩论的能力，"他们在信中写道。该团体中超过十几名共和党人至今仍在参议院任职，包括图恩。

"那一定是一种不同的算法，"图恩周三就特朗普坚持认为多数党领袖拥有足够票数通过SAVE America Act的言论回应道。

来源：Alternet