据Democracy Docket发表的一篇政治分析，特朗普总统的司法部持续向联邦法院施压，坚持一项已被全国各地法官反复驳回的对吉姆·克劳时代法律的解释。

司法部已连续输掉22起案件，这些案件均围绕其对1960年《民权法》第三条的解释展开。该法由德怀特·D·艾森豪威尔总统签署，是更广泛的民权时代立法的一部分，旨在保护黑人选民的投票权。然而，据Democracy Docket周六报道，司法部仍坚持认为全国各地的联邦法官误解了该条款。该法最初旨在防止各州销毁选举记录——法院在司法部试图利用该法迫使各州交出选民名册数据时，一再援引这一立法目的。

这场争议凸显了联邦监督权与各州在管理自身选举方面的宪法职能之间长期存在的紧张关系。司法部主张，该法应迫使各州提供实时选民数据，包括驾照号码、社会安全号码和完整出生日期——这些都是州选举官员作为选民登记系统的一部分而日常维护的敏感信息。

在华盛顿州最近的一次听证会上，美国联邦地区法官金伯利·埃文森——尚未就本案作出裁决——注意到了司法部漫长的败诉记录，并质问摆在面前的这起案件与此前裁决有何不同。

"据我统计，这是第20个审理同一问题的法院，"埃文森说。"是否有任何实质依据可以将本案与全国范围内其他许多地区法院及第六巡回上诉法院驳回政府申诉或拒绝强制令申请的裁决区分开来？"

"没有，法官阁下，"司法部律师雷蒙德·杨回答道。"相关事实与其他所有案件相似。"

然而，杨坚持认为全国各地的法官"误读了第三条的文本、语境、结构、历史和原始含义。"

据选举记者尤尼奥尔·里瓦斯报道，司法部不断重提这一论点，以反驳里瓦斯所描述的"引人注目的司法共识"。里瓦斯指出，法院"一再"驳回司法部的立场。特别是，法官们否决了司法部的推理，即各州必须交出选民数据，因为各州"取得"了选举记录的占有权。法官们指出，该表述指的是选举官员收到的记录，而非他们自行创建和维护的记录。