据Democracy Docket报道，特朗普政府在强制各州交出选民登记记录的行动中已连续第19次在法庭上败诉。

驻伊利诺伊州的美国联邦地区法院法官科琳·劳利斯驳回了司法部要求获取该州未删节选民登记册的诉讼。在其书面意见中，劳利斯得出结论，允许司法部修改诉状将是"徒劳的"，并以此案"不予更改"的方式驳回，禁止在地方法院重新提起诉讼。

Democracy Docket将此次败诉形容为"惨烈的"，指出此事发生在另一名联邦法官驳回司法部寻求新泽西州选民登记册的诉讼仅两天之后。连续两次驳回凸显了联邦检察官在说服法院相信司法部的请求满足获取州管理的选民数据的法定门槛方面所面临的困难。

伊利诺伊州此前已向司法部移交了经过删节的选民登记记录。然而，联邦诉讼要求获取额外的敏感身份信息，包括驾驶执照号码和社会保障号码——这些数据是州选举官员通常会删除的，以保护选民免受身份盗用和不当使用。

在裁决中，劳利斯强调，司法部长在要求获取选民登记册时必须说明"正当目的"。她警告说，如果司法部长可以以任何陈述的目的来为此类请求辩护，那么现有的法定要求"将毫无意义，并将赋予其不受约束地要求获取投票记录的权力。"

司法部的法律论据基于1960年《民权法案》，该法案旨在打击投票中的种族歧视。司法部声称该法案要求各州提供其获得的选民登记册及相关联邦投票记录。劳利斯反驳了这一推理，指出伊利诺伊州选举委员会的执行主任是最初创建相关选民登记册的人。

"一个普通英语使用者不会说她获得了自己创建、建立和维护的东西的占有权，"劳利斯写道。"相反，选举官员被要求保存从外部来源获得的记录。"

据Democracy Docket统计，司法部从多个州获取选民登记册的更广泛行动已在十九起独立的法庭诉讼中遭遇败诉。这一连续不败的败诉记录突显了联邦政府民权执法权力与各州在美国宪法框架下作为选举主要管理者的长期角色之间的紧张关系。最初的报道由Raw Story发布。