美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区推进的一系列翻新项目引发了广泛争议，范围从拆除白宫东翼和西翼柱廊，到倒影池重建失败不等。如今，一位知名建筑评论家正对这座国家首都未来更多的改造发出警告——尽管公众普遍反对，这些变化一旦实施，可能极难逆转。

在周日发表于《纽约时报》的一篇评论文章中，建筑评论家保罗·戈德伯格——普利策奖得主、曾任帕森斯设计学院院长，长期被视为美国建筑与城市主义领域的重要声音——对拟议中的纪念碑作出尖锐评价。“华盛顿拟建的‘Arc de Trump’与其说是纪念碑，不如说是一座如摩天大楼般高耸、俗气的建筑——如果建成，将彻底改变这个国家首都的景观，”戈德伯格写道。

戈德伯格认为，这一项目之所以推进得如此紧迫，具有明显的策略性。“这大概就是为什么特朗普总统如此急于尽快把它建成。它会成为一座无法回避的纪念物，纪念一个任期和一个许多美国人根本不愿如此显眼、甚至不愿以任何方式纪念的人。他明白，一旦它在那里，任何人都很难让它消失。”

争议的核心，是特朗普政府试图修订《国家历史保护法》中的第106条。该条款要求联邦机构在采取行动时，考虑其对历史遗产的影响，并让公众在影响华盛顿特区纪念碑和地标的决策中拥有发声机会。政府正试图通过历史保护咨询委员会来推进这些修订；戈德伯格称，这个独立联邦机构以及一个委员会都被特朗普的支持者所占据。

“特朗普政府修订后的第106条版本，用‘政府将拥有“对判断公众参与有用性”的专属裁量权’取代了‘公众的意见对于形成知情的联邦决策至关重要’——这实际上等于说联邦机构可以随心所欲行事，”戈德伯格写道。

他指出，尽管公众强烈反对，这些项目仍然继续推进。“美术委员会、国家公园管理局和国家首都规划委员会收到了数以万计关于宴会厅和拱门的公众意见，几乎全部都是反对意见。尽管如此，这些委员会还是批准了这两个项目。”美术委员会和国家首都规划委员会在一个多世纪以来一直是维护首都纪念性核心建筑完整性的主要机构，这一角色可追溯至20世纪初制定的《麦克米伦规划》，该规划确立了国家广场开阔而延展的视野。

戈德伯格详细描述了他所说的、已经施加在首都建筑遗产上的破坏。“拟建的拱门将破坏连接林肯纪念堂与内战阵亡者的视线通廊，这一空间在一百多年里一直保持开放，是首都最含蓄的纪念性美学之一。林肯纪念堂前的倒影池也已遭到破坏，青铜雕像被刷成金色，而所用资金来自国家公园管理局预算。”

他还批评了将艾森豪威尔行政办公楼重新上漆的决定。“别忘了特朗普先生坚持把灰色花岗岩的艾森豪威尔行政办公楼刷成刺眼的白色，以便与白宫‘匹配’。这座建筑可以说是美国现存最伟大的第二帝国风格建筑，但当它的折顶屋顶、柱子和露台都变成亮白色时，它会显得廉价，更糟的是，它实际上会被毁掉。花岗岩并不多孔，因此不容易附着油漆。我怀疑在巴黎你找不到一座刷过漆的第二帝国风格建筑，这是有充分理由的。有人会觉得巴黎歌剧院刷上一层白漆会更好吗？”

戈德伯格最终总结道：“如果特朗普政府成功推动其对第106条的拟议修改，这将对美国的历史保护运动造成重击，其影响将在未来几代人在全国范围内显现。”《国家历史保护法》的第106条作为其中一部分，近六十年来一直是联邦保护政策的基础，塑造了各机构就影响《国家史迹名录》所列或符合列入资格的遗址的项目，如何与州、部落和地方社区协商。

翻新工作中另一个具争议的方面，是倒影池项目的负责安排。该项目没有交给具备工程或建筑资质的专业人士，而是交给了特朗普旗下某家高尔夫俱乐部的经理。翻新失败后，特朗普试图将责任归咎于破坏者，并点名包括奥运选手大卫·赫恩在内的人士为涉嫌责任方。

对赫恩的案件最终未进入法庭。检察官杰宁·皮罗承认，证据表明的是无能，而非蓄意破坏。