唐纳德·特朗普总统在肯尼迪中心争端中至今未能如愿：这座建筑没有冠上他的名字，法院也未站在他一边进行干预。如今，作为可能规避进一步审查的举措之一，特朗普政府正在援引一位曾被特朗普本人羞辱过的前副总统所确立的法律先例。

这位前副总统就是迪克·切尼——特朗普曾形容他"无关紧要"并表示自己"不是他的粉丝"，而特朗普的支持者们也曾公开痛斥切尼。切尼曾确立一项先例，即某些行政机构不必遵守《联邦咨询委员会法》，该法要求原本敏感的记录向公众公开。这部颁布于1972年的法律，规范着为政府提供咨询的联邦咨询小组的透明度。特朗普的律师如今正援引同一先例，主张不应强迫特朗普公开其更名肯尼迪中心努力的相关信息。

据 Law and Crime 的 Matt Naham 报道，司法部周三向美国地区法官克里斯托弗·"凯西"·库珀表示，肯尼迪中心董事会成员、提出强制取证动议的民主党议员乔伊斯·贝蒂众议员的请求应被"全面"驳回。Naham 指出，司法部在文件的起始段落便援引了切尼诉合众国案。库珀如何权衡这一论点，将有助于决定有关总统更名努力的文件在此案中是否会最终公开。

在这份文件中，特朗普政府主张，"涉及美国总统的取证请求绝非寻常事务。相反，它们引发了独特的权力分立问题。最高法院和哥伦比亚特区巡回上诉法院都一再承认这一点。"文件继续写道："因此，原告不得向总统送达过于宽泛的取证请求并要求逐条回应。参见 Cheney v. U.S. Dist. Ct. for D.C., 542 U.S. 367, 388 (2004)。"

这一引用可追溯至二十年前：2004年的裁决源于对小布什总统时期切尼领导的能源工作组的信息要求，最高法院在其中认定，涉及在任副总统的取证必须考虑其对行政部门审议造成的负担。司法部的文件如今将这一框架应用于保护总统有关肯尼迪中心的审议免受贝蒂文件调取请求的约束。

这并非切尼扩张行政权力的遗产第一次帮助特朗普推行自己的议程。在2025年发表于《纽约时报》的一篇评论文章中，Ron Suskind 指出，"（切尼）撰写了一本关于如何在宪法边界和法治之外行使行政权力的操作手册。唐纳德·特朗普已经增添了新的篇章，并正在撰写续集。"

Suskind 列举了切尼的记录——在证据存疑的情况下入侵伊拉克、在美国全境建立大规模监控、并通过行政命令宣布紧急状态以实现其目标——认为正是这些做法使行政部门能够以前所未有的方式依据自身职权行事。

"尽管这些行为都属灾难性的，特朗普先生实施了更大规模的权力扩张和违法行为，且往往援引更加可疑的紧急状态理由，"Suskind 评述道。"……切尼先生使之成为可能。"