新闻自由倡导者正对他们所称的特朗普政府不断升级的对记者打压行为发出警报，指出一种他们认为构成严重宪法问题的手段：在美国边境扣押记者的电子设备。

这一手段依据的是所谓的"边境搜查例外"原则，这是一项长期存在的法律学说，允许联邦执法人员在不持搜查令的情况下在入境口岸进行检查。虽然法院一直支持对实体物品行使这一权力，但将其适用于智能手机和笔记本电脑——这些设备能够存储大量新闻来源材料和机密通信——近年来已成为日益激烈的法律争议焦点，民权团体主张，数字数据的规模要求获得更强的第四修正案保护。

据《卫报》报道，唐纳德·特朗普总统正日益针对被他视为敌对的记者，倡导者警告说，更多的边境巡逻人员可能会在常规检查中试图没收他们的手机。

这些担忧的背景是，特朗普领导的司法部决定传唤《纽约时报》记者，这些记者曾报道过他的卡塔尔专机的安全问题。此举标志着与奥巴马政府2015年通过的司法部指导方针的严重背离，该方针要求调查人员在通过法律程序获取记者记录之前，必须提前通知记者——而特朗普政府尚未表示将保留这一保障措施。

布卢门撒尔案

《卫报》的报道重点围绕记者马克·布卢门撒尔与特朗普政府之间持续的法律纠纷。布卢门撒尔告诉《卫报》，他从伊朗返回美国时，被联邦执法人员标记为二次检查对象。

在检查期间，执法人员对布卢门撒尔进行了询问，并试图没收他的手机。"他们要求查看他的两部手机，"《卫报》报道称。"他拒绝提供密码。他们没收了手机，但没有没收他的笔记本电脑或数码相机。"

联邦执法人员大约一周后归还了布卢门撒尔的手机——距离美国-阿拉伯反歧视委员会向地区法院提交紧急动议要求归还设备不到一整天。

美国联邦政府表示，他们一直无法访问其手机中的内容。然而，布卢门撒尔于周三再次出庭，要求特朗普政府正式证明这一说法。一名联邦法官给予政府14天的回应期限。

"严重的宪法问题"

新闻自由基金会倡导事务主任塞斯·斯特恩（Seth Stern）告诉《卫报》，布卢门撒尔遭受的对待以及更广泛的案件引发了严重的宪法担忧。

"特朗普政府正在寻找一切可能的借口来针对它不喜欢的记者，边境搜查只是其手段库中的又一种策略，"斯特恩说。

《卫报》还指出，联邦执法人员此前曾没收了参与抗议亚特兰大警察培训中心的活动人士的手机，倡导者认为这一模式反映了对持不同政见者和记者越来越广泛地使用边境搜查权。美国海关与边境保护局报告称，过去十年间电子设备搜查数量大幅增加，新闻自由组织认为，当这种做法被用于在职记者时，会加剧对新闻采集工作的寒蝉效应。

在周三的法庭听证会上发言时，布卢门撒尔警告说，他的案件对整个新闻界具有更广泛的影响。其他记者，他说，"将面临这种来自一个不遵从法治的政府的镇压。"