一位前联邦检察官严厉批评了美国总统唐纳德·特朗普最新试图限制出生公民权的行政令，称其背后的法律推理是一场注定会在最高法院失败的“发烧梦”。

哈里·利特曼在其 Substack 通讯“Talking Feds”中写道，这项新的行政令——它为出生公民权设立新的例外，并对所谓“生育旅游”加以限制——是他所称特朗普“最喜欢的把戏”的又一次重演：把失败说成胜利。利特曼表示，这一举动表明，总统并未真正理解最高法院上一次对他试图终结出生公民权的做法作出了多么明确的否定。

1868年批准的第14修正案公民权条款规定：“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States.” 最高法院一个多世纪以来一直将这句话解释为，几乎所有在美国领土上出生的儿童都自动获得公民身份，最著名的是1898年的 United States v. Wong Kim Ark 判决。历届政府，无论共和党还是民主党，都将广泛的出生公民权视为既定的宪法法律。

“这是一场发烧梦，”利特曼写道。“这项首要命令与 Barbara 直接冲突，而且它在政府首次尝试使用时就注定会失败。第二项更为隐晦，它的命运将取决于具体如何执行。”

利特曼所指的是 Trump v. Barbara 一案，最高法院在该案中裁定，特朗普先前终结出生公民权的行政令违反了第14修正案。作出该裁决后，特朗普公开指责最高法院让国家损失了“trillions”美元。

利特曼还抨击了特朗普高级官员的说法。他提到白宫副幕僚长 Stephen Miller 的断言，即第14修正案是专门为保障奴隶后代的公民身份而写的——利特曼称这一说法“astonishingly brazen”，而且已被最高法院明确驳回。尽管该修正案的起草者在内战和 Dred Scott 判决之后，确实是出于保障获解放黑人获得公民身份的需要，但他们最终采纳的文本适用范围更广，法院也多次拒绝将其缩限为这一单一目的。

利特曼进一步指出，新任白宫法律顾问 Will Scharf 表示，新行政令中没有任何内容“runs afoul of any of the Supreme Court’s opinions.” 利特曼称，这种说法“stunning that the Trump administration would claim with a straight face.”

完整分析可见于 Litman's Substack。