特朗普传记作者警告:最高法院邮寄投票裁决加剧中期选举“合法性危机”风险
要点速览
- •最高法院通过紧急“影子案卷”程序,在未进行完整书面陈述、也未发布签署意见的情况下,允许特朗普总统针对邮寄投票的行政令生效。
- •该行政令指示美国邮政署协助决定哪些选民可收到邮寄选票,并要求国土安全部编制公民名单,这些名单可能被用于核查选民册中是否存在非公民。
- •该裁决并未判定行政令的合法性;相关争议将继续在下级法院审理,并可能随着2026年11月中期选举临近再度回到最高法院。
- •根据联邦法律,非公民参与联邦选举投票本已属违法,而对以往选举的研究一再表明此类案例极为罕见。
- •特朗普传记作者赛斯·艾布拉姆森在此项裁决后将中期选举出现重大合法性危机的估计概率上调至80%;参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托则指出特朗普本人十一天前刚通过邮寄方式投票,以此批评该裁决。

唐纳德·特朗普总统的一位知名传记作者周二警告称,一场中期选举“危机”正在临近。此前不久,最高法院在总统对邮寄投票发起的挑战中给予其一次重大胜利。
律师赛斯·艾布拉姆森(Seth Abramson)曾撰写三本关于特朗普及其腐败遗产的畅销书。他在 X 上发文表示,总统干预选举的可能性不仅存在——而且每一天都在变得更加可能。
“纯属一时兴起,我设置了一个 LLM 任务,来估算中期选举遭遇重大合法性危机的可能性,”艾布拉姆森写道。“9天前我设置这一任务时,基于主要媒体报道的估算值为58%。一小时前是68%。今天最高法院违法的裁决将其提高到了80%。”
许多观察人士预测,特朗普可能试图挑战中期选举结果或以其他方式影响选举走向;也有人推测,他的努力大体上会被法院阻拦,因为白宫在过去18个月里已输掉了成千上万起官司。最高法院的最新裁决使这类预期有所减弱。
“一个月前,我还会说,要让我们失去民主,必须出现一场虚假的全国紧急状态、对《叛乱法》的非法援引,以及暴虐的——局部性的——戒严实施,”艾布拉姆森继续写道。“我曾认为这些事情到2029年初确实会发生。我现在担心,最高法院打算把美国拱手交给他。”
最高法院通过其紧急案卷——常被称为“影子案卷”,大法官们在此程序下处理紧急请求时无需完整书面陈述、口头辩论或解释其推理的签署意见——发布了一份未签署的紧急意见书,裁定特朗普可以推进其行政令。据《纽约时报》报道,该行政令“指示美国邮政署协助决定哪些选民应收到邮寄选票。根据该行政令,国土安全部还将编制美国公民名单,政府认为这些名单可用于核查选民册中是否存在非公民。”
根据联邦法律,非公民在联邦选举中投票本已属违法行为,而对以往选举的研究一再发现,此类案例极为罕见。
这项裁决并未就特朗普行政令的合法性作出裁定,但将允许该政策在下级法院挑战其效力期间继续推进。无论最终结果如何,该案几乎肯定会被上诉至最高法院。相关诉讼如今将与2026年11月中期选举的时间表同步展开——届时众议院全部435个席位和30多个参议院席位都将进行改选。
“作为一名律师,我无法充分强调我们距离正当的法理已有多遥远,”艾布拉姆森警告说。“如果有人告诉我,执掌我们最高法院的那些狂热分子如果不服从特朗普就会受到死亡或监禁的威胁,我会告诉你,即使情况果真如此,他们的行为也不会有任何不同。”
特朗普声称邮寄投票不安全,应当几乎完全废止。然而,这一投票方式已深深融入美国人的投票习惯:2020年有超过6000万选民寄回邮寄选票,约占当年全国选票的五分之二;目前有八个州——包括俄勒冈州、华盛顿州、夏威夷州和内华达州——几乎完全通过邮寄方式进行选举。参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托(Catherine Cortez Masto,民主党—内华达州)在回应最高法院的裁决时指出:“特朗普十一天前刚刚通过邮寄方式投票。显然,这种方式对他来说足够好,但他却想剥夺你以同样方式投票的权利。”
她还表示:“特朗普的选民压制令就是要让美国人更难追究他的责任——最高法院为此提供便利,令人不齿。”