新闻宏观经济'没有消失选票的魔法按钮'——选举法专家Justin Levitt谈特朗普对2026中期选举结果的挑战威胁为何烟消云散

'没有消失选票的魔法按钮'——选举法专家Justin Levitt谈特朗普对2026中期选举结果的挑战威胁为何烟消云散

作者: Alternet·

要点速览

  • •民主党在2026年中期选举中以悬殊优势赢得参众两院,使质疑选举结果对特朗普总统而言在实际上已无可能。
  • •选举法教授Justin Levitt曾在9月的采访中反复表示,特朗普威胁用以影响中期选举结果的各种图谋均不可能得逞。
  • •Levitt坚持认为,如果差距更小,特朗普很可能提起诉讼并动用政府机构,但没有任何法律或政府机制能改变最终结果。
  • •选举日过后,特朗普并未发起法律挑战,据报道他将败选归咎于自己不得人心的伊朗战争。
  • •Levitt肯定了选举官员的充分准备和支持民主的团体对结果的守护,同时批评部分媒体报道未能区分特朗普的威胁及其成功的现实可能性。
'没有消失选票的魔法按钮'——选举法专家Justin Levitt谈特朗普对2026中期选举结果的挑战威胁为何烟消云散

民主党在2026年中期选举中以压倒性优势赢得参议院和众议院两院,使得质疑选举结果在实际上已无可能——选举法专家Justin Levitt表示,这正是制度设计所要确保的结果。

Levitt的核心区分在于“尝试行动的能力”与“改变有效选举结果的能力”:差距更接近的结果或许会引发更多挑战,但他认为,任何可用的法律和政府机制仍然无法产生不同的最终结果。

Levitt是洛约拉法学院教授,曾分别在奥巴马和拜登政府时期担任司法部副助理部长以及民主与投票权事务高级政策顾问。他在9月的采访中曾反复向AlterNet专栏作家Matthew Rozsa保证,特朗普为窃取2026年中期选举结果发出的种种威胁都不可能得逞。

正如Rozsa当时所概括的担忧:“第一,他会将选民从名册中清除。第二,他会在选举进程之前、期间或之后夺取投票箱。第三,他会利用执法部门恐吓投票的民众。第四,他会提起无聊的诉讼以推翻选票,并利用嵌入体制内的MAGA支持者协助实现这一目标。第五,如果所有这些努力都失败,他会干脆让国会拒绝选举结果——前提是选民选出了一个民主党主导的立法机构。”

选举日过后,特朗普并未发起法律挑战,据报道他将败选归咎于自己不得人心的伊朗战争。

刚刚获得印证的Levitt接受AlterNet采访,谈及活动人士、媒体和普通公民在保护民主制度免遭侵蚀方面所扮演的角色。以下采访为求清晰、语境和篇幅略作编辑。

Matthew Rozsa: 我想问的是,为什么特朗普总统没有像我预测的那样试图在法庭上推翻中期选举结果。

Justin Levitt: 因为那根本行不通,而且连他自己也看得出来行不通。有些差距实在太大了,连挥一挥魔法棒都懒得试。如果选情更接近,非常接近的话,他或许会尝试然后失败——就好像他真有成功的现实可能性似的。但到了这一步,连他自己都能看到,不存在什么一键消失选票的魔法按钮。所以他不会去尝试。他有妄想症。他依然危险。一家主流电视网竟然觉得有必要问他:“你会宣布戒严吗?”——而这根本不是一回事。他的精神状态深受困扰。我们还有很多工作要做。所以从某种意义上说,这是一次胜利巡礼——制度完全按照我预想的方式守住了,但这绝不意味着我们已经脱离危险。

不过他主要是个营销高手,而不是真的活在自己的幻想世界里。他试图通过展示权力来改变世界。而事实证明,有些现实太过鲜明,即使是自认为是地球上最了不起的营销天才的人也无法逾越。他可以让人们相信、或试图让人们相信,上其实是斜的。但他无法让人们相信上是下的,因为——

Matthew Rozsa: 我想指出的是,如果支持民主的团体没有为每一种可能情况做好准备,如果像我这样的记者没有严密报道特朗普可能尝试的一切行动,他也许真的会采取我们所担心的那些举措。让他打消念头的原因之一,就是他知道自己会遭到激烈反对并被揭露。

Justin Levitt: 第一点我百分之百同意你。

Matthew Rozsa: 你说的第一点是什么意思?

Justin Levitt: 支持民主的团体、挺身而出的公民社会。新闻媒体的事我马上会说到。我百分之百完全同意你。我从来没有说过这个国家的选举制度会自行守住。选举官员的准备程度是我有史以来见过最充分的,从而让选民不必如此。而且他们得到了大量帮助。所以你说得完全对,有非常多的人在非常、非常努力地工作,有的在幕后,有的不在,以确保我们看到的结果就是真实的结果。我指的不是竞选团队在拼命工作——尽管他们显然也很拼。我不是那个意思。我是说,有很多人在非常努力地工作,确保人民做出的任何选择都真正成为最终结果。

没错。至于新闻媒体,我认为有一些报道极具信息价值,让人们了解潜在的危险来源,帮助人们理解局势。我的意思是,昨天的选举是对总统的一次训诫,人们投票不仅是为了那些诸如此类的议题,更是为了问责。如果人们不了解正在发生什么,这一切都不会发生;而没有新闻媒体,人们也不会了解。所以这些都是事实,对吧?

除此之外,我认为也存在很多过度渲染——不是在描述总统的想法上,而是在未能告知公众这些企图不会得逞这一点上。我认为有很多文章——报道、评论版文章和专栏——未能很好地区分总统和政府的威胁与这些威胁是否真有成功的现实可能。所以我不太愿意说媒体在这件事上做对了。不过,正如我所说,目前仍有很多出色的报道在进行。

Matthew Rozsa: 当你说关于特朗普能否得逞一事存在歇斯底里的情绪时:如果选举结果更接近,如果不是蓝色浪潮而是蓝色细流,特朗普也许就能把它收拾干净了。

Justin Levitt: 不。不,这正是我们的分歧所在,我的朋友。特朗普会去尝试,但尝试与得逞是两回事。如果你不相信这一点,我给你举1月6日的例子。1月6日选举结果没有被推翻。即使Mike Pence决定不做英雄,结果也不会被推翻,因为那根本行不通,因为实际上掌控局面的是我们。所以我完全承认,如果差距更小,他会去尝试,包括向法院提起诉讼,也许还会派出司法部、联邦调查局或者移民与海关执法局之类。他有很多可用的招数,但没有一招能改变最终结局。一招都没有。这是我从一开始就在说的。让我这样说吧。

蓝色浪潮的规模并没有改变人民的声音终将被听到的结果。它改变的是过程,因为他不再试图破坏人民的选择。但世上没有哪盘棋,棋子会魔法般变成填字游戏。

本文基于AlterNet的原始报道:https://www.alternet.org/alternet-exclusives/trump-never