新闻加密货币代币化股票转账量激增416%至295.2亿美元,但分发价值几乎未动

代币化股票转账量激增416%至295.2亿美元,但分发价值几乎未动

作者: Coindoo·

要点速览

  • 代币化股票月度代币转账量达到295.2亿美元,增长415.76%,而分发价值仅上涨1.45%至25.4亿美元。
  • 持有人地址在30天内增长167.17%,远超价值增长,意味着每地址分发价值下降约62%。
  • Ondo、xStocks和bStocks合计约占分发价值20.5亿美元(80.8%),其中bStocks在Binance进入代币化美国证券市场后占23.6%。
  • 约11.6倍的转账与分发价值之比反映的是所有链上活动,包括钱包转移、结算和托管变更,而非二级市场交易量。
  • 代币的可转让性并不决定持有人是否拥有底层股份或享有股东权利,因为托管和赎回条款因平台而异。
代币化股票转账量激增416%至295.2亿美元,但分发价值几乎未动

核心要点

  • 月度代币转账量达到295.2亿美元。
  • 分发价值仅增长1.45%。
  • 持有人地址增速远超价值增长。
  • 三大平台约占市场81%。

转账加速,但资本基础未同步增长

RWA.xyz于8月30日捕获的数据描绘了一个链上流量扩张速度远快于资本基础的市场。最大差距体现在转账活动(增长415.76%)与分发价值(仅上涨1.45%)之间。地址数量同样大幅攀升,尽管钱包不应等同于个人投资者。

代币化股票属于RWA.xyz追踪的更广泛的现实世界资产代币化领域。在过去一年中,主要金融机构和加密平台均在该类别中推出了产品。这一背景有助于解释为何随着新平台吸引用户,转账和地址数据可能迅速飙升,而底层资本基础却缓慢移动。

在比较转账量与市场价值之前,需要厘清该仪表板对"分发(distributed)"一词的定义。RWA.xyz将该术语用于指可以离开其发行平台并在钱包之间转移的代币。个别产品仍可能施加资格或转让限制。

相比之下,被代表(represented)资产无法在其发行平台之外或外部钱包之间移动。该分类仅描述可转让性;它并不决定代币持有人是否拥有底层公司的股份。

11.6倍的倍数不能视为股票换手率

将月度转账量295.2亿美元除以分发价值25.4亿美元,得出约11.6的倍数。这并不能证明投资者对整个市场进行了超过11次的交易。

RWA.xyz将转账量定义为链上代币转账的美元价值。转账可能源于买入或卖出,但也可能记录的是钱包转移、平台结算、托管重组或跨链桥交易。发行和赎回也可能产生额外活动,具体取决于代币合约如何记录这些过程。

该数据并未识别哪些转账改变了受益所有权,因此无法将二级市场交易与运营活动区分开来。

Solana提供了一个有用的参照。在关于Solana上代币化股票活动的分析中,第二季度代币化资产交易量翻倍以上,而网络收入下降了43%。交易量与网络收入衡量的是系统的不同部分,正如这里的转账量与分发价值一样。

更多地址分享几乎相同的价值

RWA.xyz统计的持有人地址比30天前增加了167.17%,而分发价值仅增长1.45%。链上出现了远多于以往地址,但分布在其中的价值几乎没有变化。

简单计算得出,目前每个报告的持有人地址约分摊1,076美元的分发价值。按照仪表板的30天变化推算,一个月前的隐含比率约为2,835美元,降幅约62%。

这并非对普通投资者投资组合的估算。一个人可以控制多个钱包,而一家交易所、托管机构或智能合约可能代表众多用户。推广性分发和小额余额也会推高地址数量。这一比较还假设RWA.xyz在两组数据中使用了统一的资产范围和统计方法。

下一个有效的检验是8月的活跃地址中有多少会回流。总地址数无法揭示增长来自重复用户还是一次性接收者。

三大平台占五分之四的价值

地址数量的扩大并未使价值在平台间均匀分布。Ondo、xStocks和bStocks合计约占20.5亿美元,即分发总额的80.8%。未标记的剩余部分约为6,280万美元,占2.5%。这些份额根据仪表板截图中显示的四舍五入数值计算。

此前关于代币化股票集中度的分析发现,按发行方计算,Ondo和xStocks占比89.5%。RWA.xyz现在按平台对市场进行分组,因此百分比无法直接比较,但集中度仍然很高。

bStocks目前在RWA.xyz数据中排名第三大平台,持有23.6%的分发价值。其地位紧随Binance进入代币化美国证券市场之后。

可转让性并不等同于股东权利

平台集中度之所以重要,不仅在于市场份额,还因为每个提供商决定代币的托管安排、赎回流程和持有人权利。

可转让代币可能代表一种凭证、衍生品请求权,或由托管人持有的股份支持的工具。它不一定会将其持有人列入底层公司的股东名册。

Kraken目前可在同一账户中展示普通股票和xStocks,对两种格式的比较解释了为何相似的价格敞口可能伴随不同的所有权和投票权。Crypto.com采用另一种结构,允许受支持的代币化仓位转移至兼容的外部钱包。这种额外的流动性带来了潜在的区块链用途,但并不会使该产品变成普通股票;托管、分红和赎回安排详见关于Crypto.com代币化股票运作方式的指南

五项数据可揭示激增的驱动因素

总体转账量无法显示8月增长的来源。更完整的细分需要:

  • 平台层面的转账量——识别哪些产品产生了增长。
  • 经验证的交易量——将已成交交易与钱包转账区分开来。
  • 铸造与赎回流量——显示代币供应量在赎回后是否扩张。
  • 回流的活跃地址——揭示8月用户是否保持活跃。
  • 持有人集中度——检验所有权是否扩展至大型钱包之外。

在交易、发行和钱包活动被分开报告之前,295.2亿美元这一数字应被解读为区块链活动而非市场流动性。更有说服力的检验将是重复用户和分发价值在8月之后能否持续增长,以及监管机构是否会澄清可转让代币化证券在各司法辖区的处理方式。

本文仅供参考,不构成金融、投资、法律或税务建议。代币化股票可能提供与普通股票不同的权利,并伴随市场、流动性、托管、对手方、智能合约和监管风险。