THORChain拒绝了封禁与Bitget 9月24日攻击事件相关地址的呼声，为自身的无需许可架构进行辩护。批评声不断升温，质疑这条跨链协议由验证人控制的金库是否使其与比特币或以太坊等基础层网络具有可比性。这场争议已成为对无需许可的基础设施如何应对已确认被盗资金的公开考验，也是对去中心化主张能否经得起协议自身文档记载的紧急控制机制的检验。

该交易所还上调了损失估计。Bitget在一份官方声明中确认，约3.875亿美元在钱包攻击事件中被转移到攻击者控制的地址，高于此前3.516亿美元的初步估计，此前的估算未计入后来被归类的额外Zcash和TRON交易。

Bitget CEO Gracy Chen公开要求THORChain拒绝为已确认的地址提供服务，她在X上的一篇帖子中写道，“去中心化是一种设计原则，而不是为已知的被盗资金提供便利的挡箭牌。”

THORChain在其自己的X帖子中作出回应，称自己“像比特币、以太坊和BNB Chain一样去中心化且无需许可”，并反问当已知的被盗资金流经这些网络时，它们应承担何种责任。

Star Xu质疑THORChain与比特币的类比

OKX创始人兼CEO Star Xu在X上的一篇帖子中对这一类比提出异议，重点聚焦于THORChain的门限签名方案（TSS）以及由验证人控制的金库架构。

Xu认为，该协议选定的验证人集合共同控制其TSS金库中持有的资产，一旦达到所需的签名门限即可转移这些资产。他将THORChain描述为介于用户与原生链之间的中介，并补充道：“将中介分散化并不能消除中介。”

在第二次回应中，Xu指出THORChain在5月金库攻击期间曾进行过自身干预，认为其已证明的停止网络活动的能力使其有别于比特币的基础层架构。

THORChain的事件报告确认，在约1070万美元被盗后，自动偿付控制机制首先暂停了多条链上的签名和交易。节点运营者随后叠加了手动暂停并通过Mimir治理投票，在约两小时内使交易、签名、链观察和轮换完全受控停止。

该协议的第二季度报告记录的中断时间远长于Xu帖子中提到的13小时：THORChain离线了约五周，直到6月22日才在修复后的TSS代码和ADR-028恢复下重新上线。

THORChain文档确认广泛的停机权限

THORChain的紧急程序文档明确将make pause功能描述为“停止一切的红色大按钮”。单个节点运营者可以发起720个区块的网络暂停，其他运营者可以延长暂停时间。节点还可以通过Mimir投票暂停单个已连接链的签名。

这些控制机制表明THORChain运营者可以中断协议活动。然而，已发布的文档并未描述一种等效的协议层机制，可以在选择性地将一个外部钱包列入黑名单的同时允许所有其他兑换继续进行。这一空白构成了这场僵局的实际核心：Bitget要求的是地址级别的封禁，而记录在案的紧急工具仅涵盖全网或特定链的暂停。

SlowMist的链上追踪平台MistTrack也加入了这场争论，其追踪到与Bitget相关的资金进入THORChain进行兑换和跨链转移。该平台认为，当涉及被公开标记的被盗资金时，“去中心化不应成为一揽子借口”。

安全研究员Taylor Monahan在X上的一篇帖子中另行质疑了THORChain的不干预论点，指出该网络具备既定的暂停运营和协调协议变更的能力。

Bitget表示，通过与交易所、区块链项目和安全公司的合作，部分受影响资产已被冻结。其追回计划目前为直接促成被盗资产冻结或追回的合规行为提供5%的赏金。THORChain是否维持其不干预立场，以及调整后的3.875亿美元最终能追回多少，是值得关注的近期指标。