泰国最高法院裁定，比特币在本国刑法下构成财产，驳回了辩方关于加密货币仅以电子数据形式存在且不属于法定货币、因而不能成为盗窃对象的主张。

该裁决维持了一项10年监禁判决，案件始于2022年9月的苏梅岛。根据判决书，受害者在遭到威胁和殴打后，被迫将2.480801 BTC——当时价值约5万美元——转入攻击者控制的钱包。辩方此前主张，由于比特币以电子数据形式存在且非法定货币，不能成为刑法下的盗窃对象。这一争议触及了数字资产进入主流应用后法庭上出现的一个问题：盗窃罪条款是否适用于仅以电子记录形式持有的资产，而非实物或官方货币。

法院在裁决中认定，将货币转换为加密货币并不会使其丧失经济价值或法律保护。法院全体合议庭认定，比特币具有市场价格，在有买方时可兑换为现金，并且可以被公众持有，因此有资格获得财产类刑法条款的保护。

"因此，作为财产被转移的货币之价值符合侵犯财产罪的构成要件,"法院在一份翻译摘要中表示。

法官在得出结论时援引了泰国2018年数字资产业务法令，该法令将加密货币定义为在网络上创建、用作交换媒介的电子数据。该法令构成泰国数字资产业务监管框架的基础，而本次判决将其定义从业务监管延伸至刑事诉讼。法院还审阅了泰国银行一份声明加密货币不是法定货币的函件，但认定该地位并不妨碍比特币在刑事案件中被视为财产。

作为判决的一部分，法院下令归还被盗比特币，或向受害者支付187.8万泰铢赔偿——将刑事判决与具体的赔偿机制相结合。

该裁决并未赋予比特币法定货币地位，也不要求企业接受加密货币作为支付手段。它区分了作为受法律保护资产的加密货币与用于清偿债务的货币。对持有者而言，这一区分意味着针对盗窃的法律保护并不取决于加密货币是否作为官方货币运作；对检方而言，它明确了涉及数字资产的财产犯罪所需的法律类别。

该裁决可能加强泰国追诉加密货币盗窃和追讨赔偿的法律依据——在泰国，犯罪分子日益将数字资产持有者作为目标。有待观察的是，这一财产分类将如何在未来的案件中适用，以及本案件的赔偿令将如何执行——是通过归还比特币本身还是支付187.8万泰铢。

来源：BitcoinKE