两名泰国商人在联邦法院起诉Tether，涉及约4240万美元被冻结的USDT。他们在诉状中主张，这家稳定币发行方去年10月仅凭一名美国探员的口头请求就冻结了这些代币，而近四个月后才获得的扣押令无法追溯性地使非法冻结合法化。

此案是围绕稳定币内置中心化权力的长期争论的最新爆发点。USDT是按市值计最大的稳定币，由单一公司发行，该公司保留冻结任何持有人代币的技术能力——这一特性使其区别于完全无需许可的加密资产，并受到监管机构和用户的审视。

拉黑涉及十个以太坊地址

诉讼于8月31日在纽约南区联邦地区法院提起，原告为Nutthawat Rukthammachalern和Natthawat Kasamvilas，被告为四家Tether实体。

根据诉状，这些代币分布在十个以太坊地址中，其中九个属于Rukthammachalern，一个属于Kasamvilas。诉状称，Tether于2025年10月30日拉黑了这些地址，此前一名国土安全调查局探员在没有任何搜查令、法院命令或通知账户持有人的情况下非正式地提出拉黑请求。

北卡罗来纳州的一名联邦治安法官直到2026年2月19日才签署扣押令。诉状称，该扣押令列出了一个方案：由Tether销毁被冻结的USDT，铸造等量的新代币，并将其转入政府控制的钱包。

“Tether在非正式政府请求之后冻结了我们客户的资金，没有搜查令、没有法院命令、没有针对Tether的法律程序，也没有任何通知，”两名原告的律师Mark Beckett表示。他还说，“搜查令在近四个月后才签发。”

Beckett还表示，Tether“与我们的客户没有合同关系，不是客户USDT的托管人，也没有任何合法权利或依据拉黑我们客户的账户”。

诉讼将Tether描述为一家自行其事的私人公司，独立于任何潜在的政府主张。原告寻求裁决冻结行为违法、下令在最终没收裁决前禁止销毁代币，并要求赔偿损失。诉状称，他们还要求获得Tether在资金被冻结期间赚取的收益。

此案的结局也可能放在2025年签署成法的美国稳定币监管框架背景下解读。该《GENIUS法案》要求稳定币发行方满足储备、赎回和披露标准——尽管该法律并未直接涉及本案争议的单方面冻结权力。

账户被冻结期间储备金仍持续赚取国债收益

诉状解释说，Tether在铸造USDT时收取美元并购买有息工具，主要是持有于纽约的美国国债，这些构成其储备金。Tether已成为美国国债的最大持有者之一，这些储备的利息收入是该公司的核心收入来源。

原告主张，冻结客户的USDT对Tether而言毫无成本，而公司却继续在相应储备上累积收益。他们认为，这给了Tether冻结并销毁代币的经济诱因。

原告还指控，Tether将USDT宣传为稳定、全额储备支持且可自由转让，却未披露它可以在任何区块链上随意封锁或销毁任何持有人的代币。

“这起针对Tether的新诉讼毫无依据，试图干扰Tether与包括司法部在内的全球执法机构防止USDT被非法使用的重要合作，”该公司在一份声明中表示。

USDT智能合约具备拉黑功能，意味着Tether可以在以太坊等区块链上标记地址。

据Cryptopolitan今年4月报道，Tether与65个国家的340多个执法组织合作。该公司表示，这一合作已帮助冻结超过44亿美元与涉嫌非法活动相关的资产。法院如何在执法合作与持有人正当程序主张之间权衡，很可能影响其他发行方制定自身冻结政策的方式。

来源：Cryptopolitan | 法院案卷