尼日利亚输电公司(TCN)指控Ikeja Electric就拉各斯停电原因误导客户
要点速览
- •TCN指责Ikeja Electric在11月5日的公告中错误地将11月3日至4日拉各斯停电归咎于国家电网，并表示实际原因是发电不足引发的负荷削减。
- •TCN公布的11月1日至2日记录显示，Ikeja Electric的停电中68%源于发电不足导致的负荷削减，26%源于其未遵守负荷分配或自身网络故障，6%源于TCN的计划检修。
- •在Ikeja Electric所列举的33kV馈线46起停电中，TCN将29起归因于负荷削减，14起归责于Ikeja Electric，3起为11月1日Ogba–Alimosho线路的计划检修，并表示均不涉及输电设备故障。
- •NISO指出，天然气供应受限制约火电厂运行以及水电站水位下降是发电量下降的主要原因。
- •在矛盾说法尚未厘清之际，部分高级客户获得的供电时长仍低于承诺的20小时。
尼日利亚输电公司(TCN)对Ikeja Electric配电公司就拉各斯部分地区近期停电所作的说法提出反驳，指责该公用事业公司通过将停电归咎于国家电网来误导客户。
TCN在X平台上发布的声明中表示，Ikeja Electric于11月5日发布的公告错误地将11月3日和4日的停电归因于输电公司。据TCN称，电力供应减少的原因是发电量下降导致负荷削减，而非输电网络本身存在故障。这场争执反映了尼日利亚电力供应链中供电责任的划分方式：发电厂负责发电，TCN通过输电电网输送电力，而Ikeja Electric等配电公司则将电力送达家庭和企业——这意味着停电可能源自该链条的任何环节。
此次争议发生之前，Ikeja Electric曾在11月3日和4日供电低于最低要求的20小时后向客户致歉。该公司此前曾将供电不足归因于国家电网分配额度下降，相关解释详见拉各斯持续停电：Ikeja Electric归咎于电网分配额度下降。
为支持自身立场，TCN公布了涵盖11月1日和2日Ikeja Electric所受停电的记录。根据这些数据，68%的停电源于发电量低迷引发的负荷削减。另有26%源于Ikeja Electric未遵守国家控制中心设定的负荷分配，或其自身配电网络内出现的故障和检修等问题。其余6%与TCN的计划检修或倒闸操作有关。输电公司表示，这些停电均非其输电网络设备故障所致。
TCN还回应了Ikeja Electric所列举的33kV馈线上的46起停电。其中29起归因于发电不足引发的负荷削减，14起为Ikeja Electric的责任——包括9起未遵守负荷分配的案例和5起其网络内故障或跳闸事件。其余3起停电源于TCN于11月1日对Ogba–Alimosho线路的计划检修。
输电公司特别提到了Rack Centre馈线这一具体案例：11月2日，Ikeja Electric网络上的电缆故障导致停电，该问题由Ikeja Electric自己的团队修复。TCN指出，其数据仅涵盖11月1日和2日，不包括11月3日和4日——即Ikeja Electric致歉所涉的时段。
TCN还援引尼日利亚独立系统运营商(NISO)于11月5日发布的声明，该声明指出天然气供应受限和水电站水位下降是发电量下降的主要原因。天然气供应有限使部分火电厂无法满负荷运行，而水库水位下降则降低了水电出力。由此产生的缺口意味着配电公司可获得的电力减少，导致供电时长缩短、停电更加频繁。
根据《2023年电力法》，NISO承担着与发电和输电管理相关的重要职责。TCN强调，配电公司在讨论供电问题时应依据NISO提供的准确信息，并敦促其停止发表被TCN称为毫无根据的停电原因说法。该公司强调，其职责是输送所接收的电力，而非发电。
对客户而言，这场争执几乎未改变实际情况：部分高级客户获得的供电时长仍低于承诺的20小时。由于输电公司和配电公司给出相互矛盾的解释，消费者不得不在不同说法之间权衡，而持续的发电问题继续影响着电力供应。哪种说法站得住脚，其意义超出了声明交锋本身：它指向问题的解决方向——是在天然气和水资源等发电投入方面，是在输电运营方面，还是在配电层面的检修与合规方面。鉴于NISO指出天然气供应和水库水位是主要制约因素，在停电持续期间，天然气供应和水位的变化是值得关注的关键因素。
