据 @coinbureau 在 X 上分享的信息 (https://x.com/coinbureau/status/2093954370039664800)，阿富汗塔利班政府实际上已在全国范围内禁止比特币及加密货币交易，当局将数字资产定性为“骗局”，并威胁起诉交易者和相关企业。

据报道，此次打击行动已导致赫拉特20多家加密货币店铺关闭，至少13名交易者被捕。与此同时，每月加密货币流入量从超过1.5亿美元骤降至不足8万美元。

这些限制措施对一个曾经成为部分阿富汗人替代金融渠道的市场而言是重大逆转，此前该国在很大程度上被隔离于国际银行体系之外。管制也延续了2021年塔利班上台后不久开始的模式，当时在国际制裁和阿富汗外汇储备被冻结的背景下，该国央行曾采取措施封锁线上加密货币交易。

阿富汗加码加密货币限制

塔利班政府对加密货币活动采取了日益严格的措施，据报道当局正在打击参与数字资产交易的企业和个人。

据报道，政府将数字资产视为“骗局”，并威胁起诉交易者和相关企业。这些措施据称已影响实体加密货币店铺以及个人交易者。

在限制措施下，赫拉特20多家加密货币店铺已经关闭，据报道至少13名交易者被捕。赫拉特是靠近伊朗边境、拥有长期贸易往来的商业枢纽，一直是阿富汗境内加密货币活动较为活跃的中心之一。

这些进展显著减少了阿富汗主要商业中心之一的可见加密货币活动，并导致该国加密市场进一步萎缩。

加密货币流入量从1.5亿美元骤降至不足8万美元

据报道，此次打击行动伴随着加密货币流入量的急剧下降。

据报道，每月加密货币流入量此前曾超过1.5亿美元，如今已降至不足8万美元。这一降幅意味着进入该国的数字资产数量大幅减少。

这些数据说明了限制措施对正规和非正规加密货币渠道的直接影响。随着企业关闭、交易者面临被起诉的威胁，本地加密货币服务的获取变得更加有限。

然而，流入量的减少并不一定表明所有加密货币活动都已消失。数字资产可以在个人之间直接转移，而无需依赖传统的兑换企业或实体交易店铺。

比特币和稳定币曾具有金融用途

在国际银行服务获取受限的情况下，加密货币在阿富汗曾发展出实际用途。

据该 X 帖子分享的信息，比特币和稳定币已成为储蓄和汇款的重要工具。其数字化特性使用户能够在不完全依赖传统银行基础设施的情况下转移和储存价值。

在阿富汗很大程度上被切断于全球银行体系之后，这一作用变得尤为重要。影响国际金融服务获取的限制和中断，给需要跨境转移资金的个人和企业带来了挑战。该国对现金和非正规哈瓦拉（hawala）转账网络的长期依赖，一直与数字资产的使用并存，在某些情况下甚至互为补充。

稳定币是旨在相对参考资产（如美元）保持稳定价值的数字资产，已在多个市场用于支付和转账。而比特币可以直接在数字钱包之间转移，无需传统银行处理交易。

限制措施能消除比特币活动吗？

阿富汗的打击行动引发了一个更广泛的问题：政府限制对去中心化数字资产的有效性如何。阿富汗并非唯一试图压制加密货币交易的国家；包括中国在内的一些国家实施了广泛禁令，但执法效果各有不同。

当局可以关闭加密货币交易所和实体交易企业、限制金融服务获取，并起诉参与交易的个人。此类措施可使加密货币活动变得相当困难，并减少通过可见或受监管渠道进行的交易量。

然而，比特币本身通过去中心化网络运行，而非依赖单一公司或中央机构。交易可以在用户之间通过数字钱包直接进行，这意味着关闭本地企业并不会从技术上关闭底层的比特币网络。

尽管阿富汗实施限制，加密货币活动能在多大程度上持续仍不明朗。据报道每月流入量的崩塌显示了政府措施的即时效果，而比特币的去中心化结构意味着针对本地参与者的执法并不等于消除网络本身。

对阿富汗而言，这些限制对一个日益将数字资产作为替代金融工具的人群来说是重大变化，并且在已受制裁、冻结储备和减少的国际援助拖累的经济中，进一步缩小了为数不多的跨境资金流动渠道之一。