菲律宾最高法院维持村社选举延期裁决 或为未来选举延后铺路
要点速览
- •菲律宾最高法院以9比5比1驳回挑战《第12326号共和国法》的请愿,裁定该法律主要是确定村社和青年议会官员的任期,而非推迟选举。
- •选举法律师Romulo B. Macalintal宣布将寻求复审和口头辩论,并警告该裁决可能助长立法者延后未来选举,包括2028年5月的总统大选。
- •五名大法官对裁决持异议,一名大法官在裁决颁布时休假。
- •全国自由选举公民运动(NAMFREL)敦促国会防止进一步延期,并指出BSKE自2025年12月以来已两次改期。
- •NAMFREL还呼吁选举委员会开始筹备2028年11月的选举,并要求国会在未来任何选举延期前规定公开说明和听证程序。

菲律宾最高法院维持村社及青年议会选举(BSKE)延期裁决,选举法律师Romulo B. Macalintal表示,这一裁决可能促使立法者延后未来的选举,他计划寻求对该裁决进行复审。
BSKE决定全国最小行政区划——村社——以及与村社在地方政府中并行的青年议会——青年议会(Sangguniang Kabataan)的领导层。由于这些官员的任期由法律规定,其选举日程取决于立法,而这正是本次法院争议核心所在的国会权限。
“如果这一裁决得不到纠正,如果没有人站出来警示其对民主制度的危险后果,《第12326号共和国法》(RA 12326)将不会止步于村社层面。”Macalintal先生在周一的一份声明中表示。
“这可能助长立法者干预2028年5月总统大选的胆量。”他补充道。
Macalintal先生表示,他将请求最高法院复审其裁决,并批准他就挑战将BSKE推迟至2028年11月的法律所提交的请愿举行口头辩论的请求。复审动议是请求最高法院重新审查自身的裁决,而口头辩论则允许各方在公开法庭上回答大法官的提问。他警告称,允许国会依该法律延长民选官员的任期,可能开创以确定任期权限为名延后其他选举的先例。
这位选举法律师表示,他对法院推翻裁决仍抱希望,并指出裁决颁布时有五名大法官持异议,一名大法官休假。
最高法院以9比5比1的表决结果驳回了Macalintal先生挑战该法律的请愿,裁定《第12326号共和国法》主要是确定村社和青年议会官员的任期,而非推迟选举。法院认定,国会有权确定其任期,前提是选举保持定期、固定和可预测。
与此同时,全国自由选举公民运动(NAMFREL)敦促国会防止村社和青年选举再次延期。
“一个每次选举临近都会变动的日程是不可预测的。BSKE自2025年12月以来已被改期两次。不能再改期了。”该选举监督组织在另一份声明中表示。
该组织呼吁选举委员会(Comelec)开始筹备2028年选举。它还敦促国会建立保障机制,要求在未来任何选举延期前进行公开说明和听证,并表示将监督立法措施和选举筹备工作,以防止再次延期。
近期值得关注的进展包括:法院对Macalintal先生复审动议及口头辩论请求的处理、国会对拟议延期保障机制的回应,以及Comelec为2028年11月BSKE开展筹备工作的进度。
— Erika Mae P. Sinaking,BusinessWorld