周二发表的一份新分析概述了共和党近期试图绕过法院的行为对美国司法体系的未来可能意味着什么。据Ian Millhiser（Vox资深最高法院记者）称，与特朗普总统结盟的密苏里州法官的行为表明，随着保守派法官通过推行MAGA导向的议程谋求晋升，共和党可能会继续将联邦法院推向极右。

这项分析的核心是最高法院在不到三周内已三次回答的同一个法律问题。

“最高法院于周五裁定，密苏里州不得在2026年国会选举中使用新绘制的共和党不公正选区划分图，”Millhiser写道。“这一裁决不应令任何人感到意外，因为大约两周前，最高法院已裁定密苏里州不得在2026年国会选举中使用新绘制的共和党不公正选区划分图。而且，这第二次裁决之前，大法官Brett Kavanaugh更早时已作出过同样裁定，即密苏里州不得在2026年国会选举中使用新绘制的共和党不公正选区划分图。在那起事项中，Kavanaugh依据一项允许单一大法官处理案件的程序单独行事——大法官们很少援引这一程序，除非他们认为案件过于一边倒，无需正式提交给同事。所以，对于在家关注事态的人来说，这是最高法院在不到三周内第三次需要就完全相同的问题作出裁决。”

Millhiser将这一罕见的过程归因于少数试图无视裁决的共和党法官。在Kavanaugh最初裁定阻止密苏里州共和党不公正选区划分图的几分钟内，密苏里州一名特朗普任命的法官试图撤销该裁决。随后，在全院重申Kavanaugh的意见之后，由三名共和党上诉法官组成的合议庭再次试图恢复最高法院已两次否决的新选区图。此类由单一大法官发布的命令属于临时措施，全院可随时重新审视，本案正是如此。

Millhiser认为，其结果是，联邦下级法院充斥着雄心勃勃的共和党法官，他们得出的结论甚至连当前的保守派最高法院都认为过于极端或过于党派化——而且法院中还储备着大量已表明忠于特朗普、MAGA运动或共和党的潜在最高法院提名人选。联邦法官为终身任命，只能通过弹劾才可免职，这意味着与最高法院相左的下级法院通常只在上级法院介入前有效。

“其中一个下级法院，”Millhiser写道，“即美国第五巡回上诉法院，如今实际上成了MAGA法律理论的某种智库，而这些理论会被党派色彩较弱的法官嗤之以鼻。例如，正是这家法院曾试图将堕胎药物米非司酮撤出市场。这是一家宣布整个联邦机构违宪的法院。或者，在共和党提出要求后，下令将数千张合法投下的选票扔进垃圾桶。第五巡回法院也经常被最高法院从左翼方向推翻。”

第五巡回法院受理来自得克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州联邦地区法院的上诉，因此其裁决对这三个州的初审法院具有约束力的先例作用。

Millhiser认为，保守派法官已经懂得，晋升来自于推行MAGA议程。因此，“如今的下级法院充斥着撰写极端且往往不必要地挑衅性意见的法官，这些意见似乎旨在引起白宫某些人的注意。”

如果最高法院出现空缺——有传言称大法官Samuel Alito可能即将退休——Millhiser总结道：“特朗普将不缺那些似乎在其司法生涯中一直寻找机会以展示自己多么渴望推进MAGA议程的法官，即使这意味着他们比由保守派共和党人主导的最高法院还要再向右跨出好几步。”填补任何此类空缺都将经过总统提名和参议院确认的宪政程序——与现任每一位大法官就任的途径相同。