新闻宏观经济AI音乐初创公司Suno在德国法院版权案中败诉

AI音乐初创公司Suno在德国法院版权案中败诉

作者: Decrypt·

要点速览

  • 慕尼黑地方法院认定,Suno通过使用GEMA管理的歌曲训练其AI并在未经授权的情况下复制受保护作品,构成了版权侵权。
  • 该裁决要求AI公司在使用GEMA曲库进行模型训练和音乐生成时均须获得许可。
  • Suno认为该裁决建立对其技术的误解之上,正在权衡所有法律选项,包括可能的上诉。
  • 该判决继慕尼黑法院对OpenAI复制版权歌曲歌词案的另一起裁决之后作出,表明德国法院已准备好对AI开发者执行现有版权法。
  • Suno同时在美国面临由美国唱片业协会代表环球、索尼和华纳提起的联邦版权诉讼,而近期泄露的源代码显示其训练数据包含超过113,000小时的YouTube Music内容。
AI音乐初创公司Suno在德国法院版权案中败诉

德国一家法院在一起版权侵权诉讼中作出对AI音乐初创公司Suno不利的裁决,该诉讼由音乐版权组织GEMA提起。GEMA在德国代表约80万名作曲家、词作者和音乐出版商。

据《Variety》报道,慕尼黑地方法院认定,Suno在未经许可的情况下,使用GEMA曲库中的音乐训练其AI模型并复制受保护作品,违反了版权法。该裁决要求AI公司在商业用途中使用GEMA曲库时须获得许可,涵盖AI模型训练和音乐生成两个环节。这一判决是全球范围内首批涉及AI在版权录音制品上进行训练是否需要许可的法院裁决之一,而这一问题目前在美国也正在诉讼中。

该诉讼围绕六首歌曲展开,包括"Daddy Cool"、"Rasputin"、"Forever Young"和"Mambo No. 5"。GEMA指控Suno在未经授权的情况下使用版权歌曲训练其AI。

Suno在一份声明中表示,其平台的开发初衷是帮助人们创作新的音乐,而非复制现有歌曲。该公司辩称,该裁决建立在对技术运作方式的误解之上,并确认正在评估其法律选项,包括可能的上诉。

"我们的工具赋予人们创作新歌的能力,无论他们是顶级艺术家、产品开发者、在自身工作流程中使用我们工具的词曲作者,还是日常的音乐爱好者,"Suno表示。"从一开始,我们训练模型就是为了创作新歌,而非复制现有歌曲,并在平台中内建了保护措施。我们不同意今天的裁决——该裁决建立在对Suno技术的运作方式、使用方式以及美国法律如何适用等问题的根本性错误描述之上——我们正在评估所有可用的选项,包括提出上诉。"

该裁决出台于GEMA在对OpenAI的另一起版权案件中胜诉约八个月之后,在那起案件中,慕尼黑一家法院裁定ChatGPT非法复制了受版权保护的歌曲歌词。两项裁决均表明,德国法院已准备好依据现有版权框架追究AI开发者的责任,这可能会给生成式AI公司在这一欧洲最大市场之一的运营带来更多复杂性。

该裁决还正值Suno因其AI模型的构建方式面临日益加剧的法律审查之际。在美国,美国唱片业协会已于2024年6月代表环球音乐集团、索尼音乐娱乐公司和华纳唱片公司等主要唱片公司对Suno提起联邦版权侵权诉讼。本月早些时候,泄露的源代码显示,该公司的训练数据包括超过113,000小时的YouTube Music内容、62,000小时来自Pond5的内容以及12,000小时来自Deezer的内容。这些披露为音乐行业关于Suno在未经许可的情况下使用版权录音制品训练AI的说法提供了支持——该公司继续在法庭上对这些指控进行抗辩。