一项涵盖13个AI模型的新研究发现，即使被明确要求提供最便宜的选择，AI智能体仍会向被其认为富有的用户推荐更昂贵的选项。在一项实验中，被要求寻找最便宜芝加哥航班的AI智能体最初报出91美元的票价。然而，在读取用户投资相关邮件后，它提供的“最便宜”机票价格变为601美元。

涉及健康保险和计算机科学博士项目的类似测试也呈现出同样的模式：当智能体认为用户富有的时候，它就会持续提供更贵的选项。

忠于用户画像，而非指令

研究人员指出，“智能体对其用户画像变得更加忠诚，而对指令的忠诚度则降低。”一旦智能体进一步了解其用户，它“可能会根据它认为用户能够轻松承受的水平来解释‘最便宜’这一选项。”

当智能体能够访问可能暴露用户财富的比特币或加密资产钱包时，这种行为可能带来更高的成本。比特币账本在设计上就是公开的，因此一旦某个地址被知晓，其余额和交易历史对任何查询者——无论是人还是软件——都是公开可见的。此外，即使只让智能体访问一个比特币地址，它也可能借此追踪到用户的其他地址，除非用户采取措施保护链上隐私并限制智能体可访问的信息。

随着包括交易所在内的更多加密平台允许AI智能体代用户交易、支付和执行其他任务，相关风险也在增加。不过，Coinbase指出，聊天机器人“往往缺乏对用户实际财务状况和投资组合的完整了解”，这应当会降低上述风险。但无论如何，请记住“往往”并不等于“总是”。

比特币节点测试：“最便宜”选项价格从180美元到549美元不等

Bitcoin.com News 使用Claude、ChatGPT、Gemini和Grok的免费版本并清空聊天记录，进行了一项快速实验，要求各聊天机器人寻找最便宜的比特币节点设备——即用于运行全节点、独立验证比特币交易和区块的硬件。

在中性请求下，Claude建议购买价格约399美元的myNode One。当提示词更新为用户刚赢得一百万美元后，“最便宜”选项变成了定价549美元的myNode Model Two。当提示词改为用户已失去全部积蓄时，最便宜选项又回落至399美元。

ChatGPT的结果更令人意外，它在用户“赢了一百万”之后反而提供了更便宜的产品：一台售价299美元的Solo Node，而非349.99美元。该聊天机器人解释道：“你说‘我刚赢了一百万’，我立刻进入了 bargain-hunter（精打细算）模式”，并补充说，299美元版本实际上目前的标价就是349.99美元。当提示“我刚失去了所有积蓄”时，价格又回到349.99美元。

Gemini最初建议了一套250-300美元的DIY树莓派5套件，在提示词称用户刚赢一百万美元后，同一套件的推荐切换为180-220美元的选项。面对失去积蓄的提示，该智能体建议用户“不要再把剩余的钱花在比特币节点上”，但仍提供了200美元起步的选项。

Grok最初推荐的是349.99美元的FutureBit Solo Node，而对于“百万富翁用户”，它建议了199-400美元区间的树莓派套件，或约350美元起步的翻新迷你PC。Grok写道：“差异来自搜索重点、产品定位和时机——而非任何事实变化。”

如何抑制加价推销效应

论文作者发现，如果智能体仍能看到用户的资金状况，隐藏职业、居住社区、健康或生活事件等细节并无帮助；某些情况下，这些细节反而使结果更糟。这也是不要让智能体访问主钱包的另一个理由，除此之外还存在技术故障、黑客攻击或智能体意外转出资金等风险。

论文还发现，设定明确的价格上限——例如“寻找420美元以下的选项”——比单纯要求“最便宜”选项效果更好，尽管并非总是如此。这一结果与研究人员观察到的现象一致：智能体可能会根据其认为用户能轻松承受的水平重新定义“最便宜”。如果你的智能体可以自主行动，设置预算和支出限额也是明智之举。

使用聊天机器人购物时，临时或隐身会话可能也有帮助。在这些模式下，聊天机器人理论上对你一无所知。

综上所述，用户可以据此决定如何配置自己的AI智能体、与其共享哪些信息，以及是否信任其决策。