韩国正在加大对转往海外平台的加密货币转账监管力度，这是对未注册海外加密交易所展开更广泛打击并强化反洗钱控制的一部分。

最新措施出台之际，韩国境内获取海外加密平台的限制也在不断增加。与 Bybit 和 MEXC 等海外交易所相关的应用已在韩国的 Google Play 上受到限制。监管机构继续审查外国虚拟资产服务提供商（VASP）是否符合当地注册和金融规则。

这一进展引发了加密货币行业的广泛关注，其中包括 X 账号 @WuBlockchain，该账号持续报道韩国不断扩大的加密监管以及影响海外交易所的限制。

这一监管推进反映了首尔方面的努力，即确保涉及韩国用户的加密货币交易能够被准确识别、监测和追踪。其影响不容忽视：韩国长期位列全球最大的散户加密货币市场之一，韩国交易者也一直寻求使用海外交易所，以获取本土平台未提供的产品，包括衍生品以及未在当地平台上线的代币。

韩国加强对海外加密转账的监管

韩国监管机构正越来越关注国内 VASP 与海外交易所或个人钱包之间的交易。

根据韩国金融服务委员会（FSC）和金融情报机构（FIU）提出的监管变化，国内与海外虚拟资产平台之间的转账将受到更严格的条件约束，以降低洗钱风险。

FSC 表示，国内 VASP 与海外 VASP 或数字钱包服务提供商之间的转账，在某些条件下可能被允许，包括涉及低风险海外服务提供商的转账，以及发送方与接收方为同一实体的交易。高风险交易将被禁止。

这些措施是韩国为加强数字资产反洗钱框架所作更广泛努力的一部分，并建立在该国于 2021 年 3 月对《特定金融交易信息的报告和使用法》所作修正之上。该修正首次要求在韩国运营的所有 VASP 向 FIU 注册。

海外交易所面临日益增加的限制

对海外加密货币交易所的限制并非全新。韩国此前曾要求 Google 限制国内用户访问未在 FIU 注册的外国 VASP 所运营的应用。

2025 年 3 月，Google 应 FIU 请求，对 17 款海外 VASP 应用实施限制。新用户无法再安装受影响的应用，而现有用户也无法通过 Google Play 接收更新。

这项打击行动在 2026 年仍在继续。例如，Bybit 的应用在 2026 年 7 月从韩国的 Google Play 搜索结果中消失。报道指出，该国用户已无法通过该平台安装该应用，尽管 Bybit 或 Google 并未立即确认最新限制的具体原因。

7 月公布的数据表明，至少有 29 款海外加密交易所应用无法在韩国 Google Play 上供新用户下载，其中包括 Bybit、MEXC、OKX、KuCoin、Gemini、Backpack 和 BitMEX。

这些限制主要针对服务韩国消费者的未注册外国交易所。

Google Play 限制为何重要

对于加密货币交易所而言，移动应用是触达散户客户的重要渠道。从 Google Play 下架应用，可能会阻止新用户下载平台，也会让现有客户更难维护或更新其应用。

Google 的政策要求加密货币交易所和软件钱包提供商遵守其发布应用所在司法辖区适用的本地法律和行业标准。对韩国而言，这意味着面向当地客户的海外交易所面临遵守该国 VASP 注册要求的压力。

因此，该政策为监管机构提供了另一种限制外国加密平台访问的手段，而不一定需要直接关闭其网站。虽然通过浏览器仍可在技术上访问网站，但应用限制大幅降低了移动分发所带来的便利性和可发现性。

对交易信息的全新关注

监管变化也增加了交易所可能需要从客户处获取的信息量。在修订后的框架下，客户尽职调查要求已从基本身份识别扩展开来。

FSC 提议要求 VASP 核实客户信息的准确性，并对高风险个人、产品和服务开展更严格的尽职调查。对于某些转账，客户可能需要证明相关账户的所有权、说明交易目的，并提供资金来源信息。

如果所提供的信息被认为不足或不一致，交易所可能会延迟交易或拒绝处理。其目标是建立更清晰的记录，说明数字资产从何而来、由谁控制以及最终被发送到何处。

这一做法与金融行动特别工作组（FATF）的“Travel Rule”建议一致，该建议要求全球范围内的 VASP 交换有关加密转账发送方和接收方的身份信息。韩国一直分阶段实施 Travel Rule 合规要求，最新提案则将这些要求更全面地扩展到跨境转账。

1,000 万韩元门槛

韩国加密监管改革中最受关注的内容之一，是金额达到 10,000,000 韩元或以上的转账。

FSC 提议对涉及海外 VASP 或数字钱包服务提供商、金额至少 10,000,000 韩元的转账实施更强的报告和监控措施，旨在应对跨境加密交易可能带来的洗钱风险。

不过，关于报告义务的最终形式仍存在一些不确定性。2026 年 6 月，FSC 澄清称，FIU 正在审查关于向外国 VASP 和个人钱包进行 10,000,000 韩元或以上虚拟资产转账的报告义务的合理替代方案。

因此，10,000,000 韩元门槛不应被理解为一项一刀切的规则，即自动将超过该金额的每一笔交易都视为可疑。相反，该门槛是更广泛反洗钱框架的一部分，旨在让当局对大额加密转账拥有更高可见度。

韩国聚焦洗钱风险

这一监管推进与韩国防止加密货币被用于非法金融活动的更广泛努力密切相关。该国金融情报机构已在运行可疑交易报告和货币交易报告系统。

韩国金融情报院表示，当金融机构有合理理由怀疑存在洗钱或犯罪所得时，必须报告相关交易。其现有框架也对某些金融交易使用 10,000,000 韩元门槛。

对于数字资产，监管机构正努力建立相近水平的透明度。跨境加密货币转账带来额外挑战，因为资产可以在国内交易所、海外交易所和自托管钱包之间转移，而无需依赖传统银行基础设施。这使得识别交易的最终所有者和目的成为监管机构的核心关切。

自托管钱包也受到更多关注

韩国的监管方式并不只关注中心化交易所。个人或自托管钱包也被纳入当局提升交易透明度的努力之中。

拟议框架允许国内交易所与个人钱包或海外服务提供商之间的某些转账，前提是发送方和受益人能够被核实为同一实体，且交易满足适用的风险要求。这一做法旨在区分客户与其自有钱包之间的正常转账，以及涉及未知第三方的交易。

对用户而言，这可能意味着交易所在批准更大额或异常提币前，会越来越多地要求提供额外文件。

对韩国加密交易者意味着什么

对于韩国加密货币投资者而言，这些变化可能会使向海外交易所转账变得更加复杂。此前在国内平台、海外交易所和自托管钱包之间以较少文件要求转移资产的用户，可能会越来越多地遇到身份核验和交易目的询问。

大额转账可能受到进一步审查，尤其是涉及尚未在韩国建立合规业务的海外平台时。这些变化也可能促使交易者尽可能使用本地注册的交易所。

与此同时，这些限制可能会影响韩国用户接触全球加密市场的方式。海外平台通常提供国内交易所无法提供的产品，包括衍生品和更广泛的交易服务选择。历史上，这类产品的需求曾推动所谓的“泡菜溢价”现象，即韩国交易所上的加密货币价格在某些时期因资本管制和套利渠道有限而高于全球市场价格。

这使监管机构面临艰难平衡：既要保护消费者和金融体系，又要维持对合法数字资产市场的准入。

韩国加密监管的更广泛转向

韩国最新措施表明，该国加密政策正超越最基本的交易所注册要求。监管当局越来越关注整个交易流程，包括用户身份、资金来源与去向、转账目的，以及海外交易对手的风险状况。

将外国交易所应用从 Google Play 下架，是这一策略中最直观的部分之一；加强交易监控则是另一部分。

对于国际加密交易所而言，信息正变得越来越明确：要服务韩国客户，仅仅让网站或应用在该国可访问是不够的。希望继续接触韩国用户的交易所，将面临更大压力，需证明其符合当地反洗钱和虚拟资产监管要求。

对交易者而言，这可能意味着更多文件、更长处理时间，以及对大额转账更严的审查。对韩国当局而言，目标很简单：在限制洗钱及其他非法金融活动机会的同时，建立一个更透明的加密市场。

监管变化仍会继续演进，尤其是围绕 10,000,000 韩元转账的最终处理方式。不过，政策方向已经明确——韩国正在收紧对离岸加密活动的监管，并赋予交易所更大责任，要求其了解数字资产从何而来、由谁控制以及去往何处。