在韩国放送通信审议委员会（KCSC）于2026年8月18日表决切断国内对这一预测市场的访问后，韩国正出于赌博方面的担忧着手封锁Polymarket，将一场持续数月的审查升级为正式执法行动。Polymarket成立于2020年，是一个基于加密货币的平台，用户可在上面就选举、体育等现实世界事件的结果买卖仓位，其快速增长已迫使全球监管机构判定这类活动究竟属于交易还是投注。

该决定的具体内容

据SBS报道，KCSC表示其电信审议小组委员会投票决定封锁国内对Polymarket的访问，该监管机构于8月18日确认了这一消息。这一决定在网络访问层面直接针对全球最大的预测市场之一。此类封锁限制的是当地用户访问该平台的方式，而非改变Polymarket自身提供的任何内容，它标志着韩国当局自春季以来持续推进的审查迈出了首个坚定的执法步骤。在实践中，此类裁定通过指示国内互联网服务提供商切断连接来执行——这与首尔长期用于对付未经授权外国赌博网站的机制相同——因此该限制经由韩国的电信网络实施，而非源自Polymarket方面的任何改变。

这一行动为一条可追溯至2026年春季的清晰时间线画上句号：

• 2026年5月21日，一名KCSC官员告诉Bloomingbit，已有一份与Polymarket相关的投诉提交，审查随之启动。
• 7月6日，该监管机构表示，在决定纠正措施之前，将听取Polymarket的立场。
• 根据KCSC对听证过程的记录，在那次听证会上，Polymarket代表辩称，该服务已移除韩语支持，且不接受韩元支付。

尽管有这些论点，委员会仍决定推进封锁。

为何赌博担忧是本案的核心

KCSC表示，Polymarket构成《刑法》所指的助长赌博或开设赌博场所的信息，同时也落入《国民体育振兴法》所禁止的类似行为范畴。这一归类是此次封锁的法律引擎。

韩国对私人赌博总体上采取严格限制——韩国国民仅可在国内唯一一家赌场江原乐园（Kangwon Land）合法赌博，网络投注也基本被禁止——监管机构因此认定，Polymarket的赢家通吃结构和以加密货币资金驱动的交易环境，对国内用户而言构成了非法赌博环境。早前报道曾概述第246条的法律风险：赌博将被处以罚金，而以营利为目的开设赌博场所最高可判处五年监禁或3000万韩元罚金。

监管机构所作的这一区分至关重要：预测市场将事件结果表述为可交易的事件合约，但KCSC依据韩国法律将同一活动解读为投注。一旦某项服务被定性为助长赌博，访问限制和执法压力便会迅速跟进。

压力并非仅来自行政层面。据crypto.news报道，2026年6月5日，韩国警方应国家警察厅的要求，启动了该国已知首例针对当地Polymarket用户的调查。这项针对当地交易者的调查与KCSC的审查并行推进，后者最终以8月18日的表决落下帷幕。

此番打击可能释放的信号

对位于韩国的用户而言，网络层面的封锁限制了直接访问Polymarket的途径——尽管该平台本周更新的帮助中心列出了39个被封锁的国家和地区，但韩国并不在这一自我披露的限制名单之列。Polymarket所声明的司法管辖范围与首尔行动之间的落差表明，此次封锁由监管方施加，而非平台运营方主动为之。

此案的意义超出单一平台。将事件合约交易定性为赌博，为韩国监管机构提供了一套可适用于其他预测市场和加密相关产品的模板，并进一步强化了其趋紧的立场——这一立场在金融委员会（FSC）推动设定交易所上限、以及另一项针对加密交易所的无过错责任提案等举措中可见一斑。

这一定性问题也并非首尔独有。新加坡的赌博监管机构已于2025年封锁Polymarket，法国国家赌博管理局也已采取行动限制该网站访问，而在美国，事件合约已获准在商品期货交易委员会（CFTC）监管的交易所交易。因此，同一产品在某些司法管辖区被视为投注，在另一些则被视为金融工具，而这种分歧的影响在韩国被放大——韩国是全球最活跃的散户加密交易市场之一，韩元在全球加密货币交易量中一度位列交易最活跃的法定货币之列。

整体市场反应平淡。据CoinGecko数据，在研究快照时点，作为加密市场情绪常见代理指标的比特币交投于64,183美元附近，24小时内上涨约1.3%，没有迹象显示出现与该消息相关的全行业抛售。市场情绪保持谨慎，而非对这一具体事件感到恐慌。恐惧与贪婪指数读数为41，仍处于“恐惧”区间，与一个本已谨慎的市场状态相符，但并未将韩国的决定视为冲击。

Polymarket没有原生代币，因此此次封锁没有可供直接重新定价的资产，这也有助于解释为何加密原生报道将该决定视为合规新闻而非市场事件。不过，这一监管信号进一步印证了韩国对该行业的审视态势，其中包括该国央行此前提出的加密货币熔断机制设想。