Solana 于 9 月 15 日约 01:00 UTC、epoch 1035 开始时在主网上激活了 txv1 功能。此次升级将最大交易规模从 1,232 字节提高至 4,096 字节，容量超过此前的三倍。

新增空间通过 V1 交易格式提供。应用必须明确添加支持后才能使用该格式，而 Legacy 和 V0 交易仍在原有限制下获得完整支持。

更大的交易并不意味着更大额的 SOL 转账

新限制涉及交易所携带的信息量，而不是用户可以发送的 SOL 数量。标准转账通常只需要有限的数据，因为其中仅包含少量账户、指令和签名。

更复杂的操作可能需要多条指令、大量账户地址、多重批准或加密证明。当这些信息超过原有限制时，开发者必须缩减数据负载、将操作拆分到多笔交易中，或使用地址查找表和交易捆绑等替代方案。

正如这篇 Solana 工作原理指南所述，Solana 可以并行处理彼此无关的交易。V1 不会改变这一执行模型，而是在单个操作必须包含多个相互关联的组成部分时提供更多空间。

当这些指令作为一笔原子交易提交时，它们会作为一个整体进行处理。整个操作要么成功，要么其变更被回滚，从而避免只有部分指令写入账本的情况。

可能受益于额外空间的操作

• 批量交易： 交易应用可以将相互关联的指令放入一笔交易，而不必协调多次确认。
• 大型多重签名批准： 当一项操作需要多人授权时，金库和企业钱包可以容纳更多签名及账户信息。
• 零知识证明： 应用可以在不披露所有底层信息的情况下证明某项条件得到满足，但证明本身可能需要大量交易空间。
• 链上签名方案： 某些加密签名格式此前生成的数据量超过单笔 Solana 交易的容量。

Solana 基金会将机密转账、嵌套多重签名、批量操作和某些链上签名方案列为新格式的潜在应用场景。

大多数钱包用户无需采取行动

此次激活不要求用户转移 SOL、创建其他地址或转换现有账户。继续使用 Legacy 或 V0 交易的应用，其运行方式应与升级前相同。

当应用选择发送 V1 交易时，用户需要兼容的钱包。随着服务提供商推出支持，保持钱包软件更新将使用户获得相关功能，但应用仍应在要求钱包签名前检查兼容性。

对用户而言，这项变化最终可能表现为复杂操作所需的批准请求减少。此前需要多笔关联交易的服务，可能改为发起一个请求并等待一次确认。

开发者和索引器必须更新软件

发送 V1 交易是可选的，但读取 V1 交易可能给尚未更新的基础设施带来兼容性问题。

检索交易或区块的 RPC 服务必须设置 maxSupportedTransactionVersion: 1。如果未设置该参数，请求 V1 交易可能返回错误；单笔不受支持的交易也可能导致整个区块的请求失败。

索引器面临另一种风险。V1 将计算限制、已加载账户数据限制和优先费存储在 transactionConfig 中，而不是 Compute Budget 指令中。仍扫描旧位置的软件可能错误分类交易，或将其资源限制和优先费报告为零。

创建 V1 交易的应用必须明确设置计算单元和已加载账户数据限制。新格式中这两个值默认为零，因此省略它们可能导致交易在执行前失败。

超过 1,232 字节的交易还必须使用 base64 编码提交。base58 提交路径仍保留原有的规模上限。

V1 增加空间，但也改变其他限制

V1 并不只是带有更大数据负载的 V0。它可以在交易中直接包含最多 64 个账户地址，但不支持地址查找表。重复的账户地址也会被拒绝。

这些规则为应用团队带来了不同的设计选择。当查找表能够高效引用账户时，V0 仍然有用；而 V1 则面向更需要额外指令、签名或证明空间的操作。

基本支付不太可能从新格式中获益。对于能够替代复杂操作流程，或容纳此前完全无法装入单笔交易的数据的应用而言，使用 V1 更为合理。

更大的交易可能带来更高费用

提高字节上限并不会自动使每笔 V1 交易都更加昂贵。成本取决于所请求的资源、签名数量以及应用选择的优先费。

更大的消息确实会消耗更多验证者带宽。Solana 的文档表示，与寻求同等优先级的较小交易相比，调度器预计会要求更大交易支付更高的优先费，尤其是在区块空间需求较高时。

V1 将优先费表示为 lamports 的总金额。V0 使用每计算单元的价格，这意味着分析平台在比较两种格式前必须对其进行标准化。

正如 Solana 最近的费用数据所显示的，优先费需求可能随着网络活动发生显著变化。因此，开发者需要权衡单笔更大操作带来的便利，以及在网络拥堵期间将其纳入区块所需的成本。

激活开启采用测试

此次升级消除了此前影响 Solana 应用构建方式的一项限制，但主网激活并不保证广泛采用。在开发者能够将其用于面向用户的产品之前，钱包、RPC 服务提供商、索引器和应用库必须正确处理新格式。

最早的收益可能出现在已经受到原有限制影响的工作负载中，包括机密转账、机构多重签名安排和指令密集型应用。对于普通转账而言，既有格式仍是更简单的选择。

V1 的重要性将取决于：将这些工作负载装入一笔原子交易后，在协调、签名和失败尝试方面节省的成本，是否足以证明更新相关基础设施的必要性。

本文仅供信息参考，不构成金融或投资建议。钱包兼容性、应用支持和交易费用均可能发生变化。

来源：Coindoo