Solana 的费用模型即将变得更加精细化，但并非每个应用都能从这一变化中受益。分析师 @MostlyData_ 进行的一项模拟估算了 SGP-0003 将对全网交易成本产生何种影响，结果显示出明显的赢家与输家，以及大幅上升的销毁率。

这项治理提案于 2026 年 8 月 3 日与 SIMD-0553 一同提出，将以双轨收费结构取代 Solana 固定的 5,000 lamport 基础费用（1 lamport 是 Solana 的最小单位，即十亿分之一 SOL）：其一是支付给区块领导者的固定 2,500 lamport 打包费，其二是按每请求计算单位 0.1 lamport 起计并可变动的资源费，该费用将全部销毁。

模拟的主要发现

核心发现十分直接：Solana 交易请求的计算量远超其实际使用量。平均而言，交易请求的计算单位比实际消耗多出约 20%。这种余量的存在有其现实原因：Solana 交易一旦超出其请求的计算上限就会失败，因此应用会刻意多报请求量，以避免交易失败。在当前的固定费用模式下，这种高估不会带来额外成本；而在 SGP-0003 下则不然。

这一差距对路由器和聚合器的冲击最大。模拟估计，Jupiter 的平均费用增幅约为 0.000068 SOL，Titan 约为 0.00010 SOL，DFlow 约为 0.00012 SOL。

如果资源定价与实际消耗紧密对应，只有约 28% 的交易费用增幅会低于 10%。

验证者可能获得少数直接好处之一。在拟议模型下，经过优化的投票交易成本可能降低约 12.3%。

销毁率将大幅上升

目前，Solana 每天通过签名费用销毁约 648 SOL。模拟预测，SGP-0003 可能使每日销毁量增至 1,500 至 9,000 SOL 之间。以销毁交易费用作为供应调节工具并非 Solana 独有：自 2021 年 8 月伦敦升级引入该机制以来，以太坊一直在销毁每笔交易的基础费用。

该提案与另一项单独措施一同提出，后者将把 Solana 的通胀递减率从 15% 翻倍至 30%。这意味着网络将同时增加代币销毁，并加快新代币发行的缩减步伐。

应用需要做出调整

该提案实际上是对低效率的惩罚。精确校准计算请求的应用，其费用将接近当前的固定费率，甚至可能更低；而习惯性超额请求计算单位的应用，则须为这一安全缓冲支付额外费用。

中央限价订单簿（CLOB）做市商面临特殊的权衡。这类系统提交大量交易且计算需求可观，即使每笔交易的费用变化很小，也会迅速累积为重大的成本变动。模拟指出，CLOB 做市是尤其容易受到拟议定价变化影响的类别。

Jupiter 等路由器已经占据 Solana DeFi 交易流的很大份额。每笔兑换即便只是适度提费，也可能波及终端用户，或压缩聚合器协议的利润空间。

这些变化均尚未生效：SGP-0003 仍是一项治理提案，该模拟建模的是其拟议参数，而非网络上已被采纳的变更。