Solana 近期多轮 memecoin 铸造再次给网络费用市场带来压力。用户提高优先费以确保兑换交易被纳入区块，而验证者则获得了高于往常的费用收入。讨论现在已从优先费转向 Solana 的基础费用。这是一项不太显眼的规则，但它决定了谁接收交易费用、多少 SOL 被销毁，以及低成本垃圾交易是否仍然具有经济性。

由于 Solana 的原生链上治理现已上线，这场讨论正变得更加具体。该框架为社区提供了一条正式路径，可对协议层面的变更进行投票，包括对基础费用模型的可能修订。2026 年 7 月，两项进展为下一阶段讨论奠定了基础：Solana 启用了链上治理，验证者批准了优先费去向的变更。

根据 CoinDesk 报道，在 Solana 的新治理体系下，提案人必须拥有 100,000 枚已质押 SOL，才能将重大协议提案提交投票。根据 Gate 报道，验证者还批准了 SIMD-0096，这是一项参数变更，将 100% 的交易优先费分配给区块生产者，而不是销毁其中一半。根据当前 Solana 文档，基础费用仍在销毁和验证者之间按 50/50 分配，而基于资源的重新设计仍在讨论中。

Solana 当前费用机制如何运作

基础费用机制

目前，每笔 Solana 交易都会按签名支付一小笔基础费用。该费用平均分配：50% 被销毁，50% 归纳入该交易的区块生产者所有。这正是费用系统中目前正在审查的部分，但根据 Solana 的协议文档，截至 2026 年 7 月下旬，该机制尚未改变。

SIMD-0096 之后的优先费

用户可以在基础费用之外添加优先出价，以提高交易在拥堵期间更快处理的概率。自 2026 年 7 月初记录的 SIMD-0096 投票以来，100% 的这些优先费都支付给纳入该交易的验证者。

Solana 的优先费公式为：

priority_fee = ceil(compute_unit_price * compute_unit_limit / 1,000,000) lamports

这意味着，当用户为每个计算单元设置更高价格时，需要更多计算资源的交易可能支付更高费用。在新的优先费规则下，优先费不会被销毁；它完全属于验证者收入。

一笔交易费用的流向

用户在钱包中签署交易，按签名计收的基础费用会默认附加。如果交易速度很重要，用户可以设置计算单元价格来添加优先小费。随后，验证者选择交易来填充区块，在网络拥堵时，较高的小费会获得优先处理。

交易被纳入后，基础费用的 50% 被销毁，50% 归区块生产者所有。此外，现在 100% 的优先费也归区块生产者所有。最终确认后，相关程序会使用已预算的计算单元执行。

新的基础费用规则会改变什么

当前讨论的主要提案是与 SIMD-547 相关的基于资源的基础费用。该模型不再按签名收取固定金额，而是根据交易消耗的资源来调整基础费用。实际而言，这意味着按网络成本单位收取小额费用，而不是仅对签名收取一次费用。

固定基础费用可能在网络空闲时让垃圾交易保持低成本，并且可能无法准确为复杂调用定价。基于资源的费用旨在让基准成本反映实际负载，包括计算、带宽，以及可能的账户锁定。它还可能形成更可预测的销毁机制，并为验证者提供更清晰的激励。

对每成本单位 lamport 费用安排进行建模的行业分析显示，如果采用基于资源的基础费用，Solana 的每日销毁量可能显著上升。BYDFi 引用的一项估算认为，目前销毁量约为每日 648 SOL，并在更高参数和吞吐量假设下预测每日约 10,800 至 64,800 SOL 的区间。实际影响将取决于每单位价格和网络利用率。

Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 曾公开表示支持重新审视基础费用和销毁机制，并将基于资源的费用描述为更健康市场结构的一部分。根据 KuCoin 报道，他在 7 月初的评论已被社区在费用政策讨论中引用。他并未公开支持某一组具体参数。

验证者为何支持 SIMD-0096

验证者近期投票决定保留 100% 的优先费。这一变更不会改变基础费用，但对理解激励机制很重要。在活动高峰期，优先费市场是用户可用于提高交易纳入概率的主要实时机制。允许验证者接收全部优先费，使区块生产者与争夺稀缺区块空间的用户之间形成更直接的激励一致。

SIMD-0096 体现了一种偏好：应由费用市场来管理需求激增，而不是依赖临时限流。支持者认为，如果验证者在区块空间需求上升时赚取更多收入，他们就有更强动机投资于正常运行时间和基础设施。该规则还消除了此前部分优先费被销毁所造成的模糊性，因为这种做法让运营者收入不够透明。

不过，SIMD-0096 本身并不能解决垃圾交易问题。较低的基准成本仍可能鼓励噪音活动。这也是基础费用重新设计仍在讨论中的原因之一。如果没有按资源定价的基础层，Solana 仍会高度依赖优先小费和本地化费用机制来重新平衡交易队列。

对用户、验证者和 SOL 的影响

对用户和应用而言，基于资源的基础费用可能意味着简单转账在大多数时候看起来变化不大，而使用更多计算资源或锁定多个账户的复杂调用可能默认支付略高费用。用户在拥堵期间仍可添加优先出价，但基于资源的模型可能减少因未设置足够高小费而遭遇突然延迟的情况。

对验证者和运营者而言，优先费现在全部流向区块生产者。如果基础费用也开始随资源使用量变化，同时保留部分销毁机制，那么验证者收入可能在不同周期中更加稳定。这将影响运营支出规划，并可能减少某些边缘情况，例如高计算交易支付了大量优先费，但对销毁预算贡献相对较少。

对 SOL 供应动态而言，与使用量挂钩且更高的基础销毁，可能在高活动期间增加销毁量。这种影响并不是交易信号，销毁也只是其中一个因素。发行量、质押动态以及对区块空间的需求同样重要。不过，在某些假设下，将每单位成本定价加入基础层的模型显示，繁忙时期的销毁量可能提高一个数量级。

基础费用变更如何通过治理推进

Solana 的链上治理系统旨在处理费用规则等系统级变更。该流程包括提案的最低质押门槛、快照窗口和投票期，并会产生链上结果。

基于资源的基础费用提案可能首先需要一份涵盖参数、上限和销毁分配的具体规范。随后，需要一名至少拥有 100,000 枚已质押 SOL 的提案人来发起投票。支持者可能会发布模拟结果和参数区间，展示在不同网络负载情景下的用户成本和验证者收入。

之后可能进行测试网试点和压力测试，再将参数锁定以供主网审议。如果链上投票获得通过，验证者需要协调上线区块高度和客户端更新。

投票权由已质押 SOL 控制。这意味着验证者、大型委托者以及管理合并质押的程序通常具有显著影响力。较高的提案门槛旨在限制频繁的参数变动，并让重大决策与实际运行网络的运营者保持一致。

接下来值得关注的事项

未来 1–2 个季度预计将聚焦于参数。基于资源的基础费用最困难的部分可能不是代码，而是具体数字：每个单位应收取多少 lamports、费用上限在哪里，以及是否应为特殊情况提供折扣。能够在不同每单位价格下比较真实交易包的草案将尤其重要。

重要信号包括：引用 SIMD-547 并提供具体每单位费用表的草案或拉取请求；测试网指标，显示按类别划分的平均每笔交易成本，例如 DEX 兑换、NFT 铸造和 DeFi 清算；类似 SIMD-0096 投票期间出现的验证者立场表述；更清晰展示计算预算以及基础费用与优先费拆分的钱包更新；以及在新框架下、符合 100,000 SOL 提案人要求的链上治理提案。

风险与未决问题

仍有多项风险存在。参数定价不当可能会让日常交易明显更贵，却无法减少垃圾交易。验证者收入激增可能吸引机会主义运营者，但不一定改善可靠性。新的费用规则可能与本地费用市场或账户锁定行为产生意外相互作用，形成不同的瓶颈。

如果少数大型质押者推动激进的费用安排，治理集中也是一个担忧。钱包用户体验也可能滞后，导致用户在更高基础费用之外又多付优先费。如果利用率假设没有兑现，销毁量可能低于预期，从而削弱预期的供应影响。如果智能合约假定固定基准成本，也可能需要更新。

费用规则具有系统性。错误的参数不仅会改变谁来支付费用；还可能影响哪些用户和开发者负担得起在该网络上建设。

常见问题

新的基础费用规则已经在 Solana 上线了吗？

没有。截至 2026 年 7 月下旬，根据 Solana 文档，Solana 的基础费用仍是按签名收取的固定费用，并按 50% 销毁、50% 给验证者进行分配。7 月批准的费用变更涉及优先费：根据 SIMD-0096，100% 的优先费归验证者所有。

基于资源的基础费用会对什么收费？

提案方向是对每单位网络资源收取小额费用，主要是计算单元，也可能包括与账户访问相关的其他成本。目标是让基准成本与实际负载保持一致，而不是适用统一的基于签名的费用。

如果变更通过，谁会支付更多？

在繁忙时期，计算密集型或涉及多个账户的交易可能会支付更多。简单转账和高效的程序调用在正常条件下可能变化不大。对于希望更快被纳入的用户，优先出价仍将是可选项。

什么时候可能进行投票？

在具体规范准备就绪，并且一名至少拥有 100,000 枚已质押 SOL 的提案人根据新治理系统发起提案后，投票就可能进行。目前没有确定日期；时间安排取决于草案质量和验证者一致性。

这会让 SOL 进入通缩吗？

基于资源的基础费用可能在高活动期间增加销毁量，但供应结果取决于发行、质押以及对区块空间的需求。研究估算显示，在某些参数下销毁量可能大幅增加，但这并不保证在所有条件下都会发生。

这与 Ethereum 的 EIP-1559 基础费用有何不同？

Ethereum 的 EIP-1559 基础费用以区块填充度为目标，并销毁该费用，同时另有小费支付给矿工或验证者。Solana 的讨论重点是按消耗的资源单位收费，同时仍需就销毁多少、支付给验证者多少作出政策决定。

Anatoly Yakovenko 是否支持某一组具体参数？

没有。Yakovenko 已表示支持改变基础费用和销毁机制，但具体的每单位价格和费用分配比例需要来自社区草案和测试。

来源：CryptoDaily