新闻加密货币币安遭窃63亿美元后,新加坡金管局再次警告公众勿交易加密货币

币安遭窃63亿美元后,新加坡金管局再次警告公众勿交易加密货币

作者: Blockonomi·

要点速览

  • •MAS于11月5日警告,加密货币交易不适合一般公众,并呼吁消费者远离不受监管的数字资产公司。
  • •据报道,黑客从币安控制的钱包中转移了约63亿美元的数字资产,包括比特币、以太坊、USDT和USDC,一度中断提现和部分交易服务。
  • •币安未获在新加坡提供受监管金融服务的牌照,其于2021年撤回牌照申请,并已于2022年关闭本地平台Binance.sg。
  • •币安自2021年9月起被列入MAS的投资者警示名单,但Binance.com对新加坡投资者仍可访问。
  • •新加坡和香港监管机构强调,发牌规定了监管要求,但无法保护投资者免受价格波动、网络攻击或运营故障造成的损失。
币安遭窃63亿美元后,新加坡金管局再次警告公众勿交易加密货币

新加坡金融管理局(MAS)——该国中央银行及金融监管机构——再次警告,加密货币交易不适合一般公众。此前,大型交易所币安据报遭黑客攻击,约63亿美元的数字资产从该平台控制的钱包中被转移。金管局呼吁消费者在进行数字资产交易时避免与不受监管的公司往来。

该警告于11月5日发布,以回应新加坡报纸《联合早报》的提问。在重申提醒的同时,MAS还澄清,币安未获授权在新加坡提供受监管的金融服务,并指出即使是持牌加密货币公司也无法消除源自市场固有风险的损失。

据报63亿美元失窃再度引发安全担忧

该监管机构的最新声明此前,有报道称黑客从币安控制的钱包中转移了约63亿美元的数字资产。受影响的资产据报包括比特币、以太坊、稳定币USDT和USDC,以及若干规模较小的代币。该事件一度中断了交易所的提现和部分交易服务。

据报道的损失再次引发了对交易所安全的担忧,以及对将资产存放于中心化平台风险的担忧——在这种模式下,客户依赖运营方的安全保障而非自身措施。另一种选择,即自主托管,则将保管私钥的责任直接转移给持有人,同时如果私钥遗失或泄露,也面临永久损失的风险。

币安在新加坡的监管状况

MAS重申,币安未获授权在这个城市国家提供受监管的金融服务。在当地运营的加密货币交易平台受《支付服务法》管辖,MAS依据该法向数字支付代币服务提供商颁发牌照——MAS将这一制度围绕反洗钱和技术风险管控设计,而非防范市场损失。该交易所此前运营面向新加坡的平台Binance.sg,并于2021年申请本地牌照,但后来撤回了申请。Binance.sg于2022年停止运营。

2021年9月,该机构将币安列入其投资者警示名单,称消费者可能误以为该交易所持有新加坡牌照或监管批准。名单上的公司未取得必要牌照不得开展受监管的金融服务,MAS公布该名单以便消费者在交易前核实实体的状况。不过,在本地平台关闭后,Binance.com对新加坡投资者仍可访问。

MAS为何称加密货币交易存在风险

该机构强调,监管批准并不能保证免受加密货币损失。持牌提供商必须遵守监管要求,但这些保障措施无法消除所有风险。加密货币市场面临价格波动、网络攻击和运营故障带来的风险,即使平台已采取保护措施,交易所的安全漏洞仍可能使用户资产暴露于风险之中。

香港金融管理局(HKMA)在其对数字资产提供商的评论中强化了这一立场。它表示,持牌数字支付代币公司必须为技术和网络安全风险建立严格的管控。HKMA还定期向受监管的金融机构发布技术风险指引和网络威胁警报,这些更新旨在帮助提供商识别新出现的攻击并加强其安全措施。

两家监管机构的声明共同凸显了一个重要区别:发牌确立了监管监督,但并不能使加密货币平台免于安全故障。

对投资者而言,MAS的最新警告强调,在存入资金之前需要评估交易所风险,监管状况、资产托管安排和安全实践均值得关注。核心信息很明确:监管监督可以降低某些风险,但无法保证加密货币投资的安全。新加坡的警告也让人们重新关注投资者在选择数字资产平台时自身承担的责任。