首尔一家法院于10月15日裁定朴某（Park）无罪。这位45岁的加密货币网红网名为“币王Jonber Kim”（Coin King Jonber Kim），检方指控其涉案金额达2.53亿美元。法院认定，证据未能证明其行为导致了Podo coin和ATube代币价格变动或促使投资者购买，因此裁定其不构成涉及这两种代币的金融犯罪指控。

案件详情由Blockonomi账号报道：韩国加密货币诈骗案：Jonber Kim被判无罪。

检方此前将朴某描述为这两种代币的幕后主使，指控其向投资者作出虚假承诺并操纵价格，从而从大批投资者处获取2.53亿美元。检方寻求判处其20年监禁并没收其超过1400万美元的资产。法院驳回了这些请求。

判决焦点在于投资者的购买决定

法官认定，这两种代币的白皮书含有欺骗性内容。白皮书是向潜在购买者解释加密项目的文件。但法院表示，检方未能证明仅凭这些文件就促使投资者购买了代币。

法院审查了投资者自称如何作出购买决定。法院发现，许多人并未依赖白皮书，而另一些人则无法清楚说明购买原因。一些经核实的受害者陈述表明，购买行为源于博客、YouTube、网络社区或熟人介绍，而非白皮书或被告方的材料。

法院表示：“即使在陈述得到核实的受害者中，也存在基于博客、YouTube、网络社区或熟人介绍而非白皮书或被告方材料进行购买的情况，或购买情况未能查明的情况。”

这些证据构成了法院裁定朴某无罪的部分理由。法官表示，检方未能证明其行为与代币价格波动之间存在直接联系，还表示案卷材料未显示仅凭白皮书就促使购买者投资。

因此，尽管法院认定这些文件含有欺骗性内容，无罪裁决仍然取决于法院所认定的证据已证明和未能证明的内容。这一判决凸显了基于代币推广的刑事诈骗案件中的证据门槛：仅凭欺骗性材料不构成证明，检方还必须将指控行为与价格变动以及投资者实际的购买原因联系起来。

涉及Podo Coin和ATube的指控

案件聚焦于Podo coin和ATube。检方指控朴某作出虚假承诺并操纵这两种代币的价格。法院认定证据不足以证明这些指控并将其与投资者损失联系起来。

据报道，朴某在社交媒体上颇为知名，常展示豪车并声称自己凭借数字资产发家。报道将此案描述为韩国最大的加密货币诈骗案件之一，韩国也是全球最活跃的加密货币市场之一。法院的裁决取决于能否将指控行为与购买者的决定以及由此产生的代币价格波动联系起来。

其他诈骗案件则产生了不同的结果。纽约一名法官在Do Kwon认罪后判处其15年监禁，而一家初创公司前首席财务官因将公司资金挪作加密货币投资被判处两年。这一对比表明，加密货币诈骗案件的结果取决于各案的具体证据，在某些情况下还取决于是否认罪。朴某在首尔一案则以无罪告终，裁决基于有关代币价格、白皮书以及投资者购买原因的证据。

韩国当局还采取了其他措施打击涉嫌与加密货币相关的不当行为。据报道，韩国金融监督院已开始使用人工智能工具识别该国最大加密货币交易所上的价格操纵行为，显示出监管层对韩国平台交易活动的持续关注。报道还称，今年8月，同一家首尔法院以挪用20万美元客户资产判处加密平台Delio前CEO郑相镐（Jeong Sang-ho）15年监禁。报道未说明检方是否会对朴某的无罪裁决提出上诉，这是韩国法律程序中可采取的步骤。

其他加密货币诈骗相关报道还包括一起公司清盘案件：投资者在Key Coin资产中损失数百美元。这些单独的程序不改变朴某案中的裁定结果：检方未能证明Podo coin和ATube指控中所需的关联性。

法院10月15日的裁决使朴某在本案中被判无罪。裁决阐明的依据是未能将指控行为与代币价格变动或投资者购买行为联系起来。相关报道包括Do Kwon在加密货币诈骗案中被判15年监禁和初创公司CFO在加密货币诈骗案中被判两年。