CLARITY法案草案将禁止美国联邦官员在2029年前发行加密代币
要点速览
- •CLARITY法案草案将禁止联邦官员及其配偶在2029年1月20日之前发行或赞助数字资产。
- •加密货币平台将被禁止上线由受涵盖联邦官员发行或赞助的数字资产。
- •草案将伦理条款的主要执法责任赋予美国司法部长和司法部。
- •该法案需要在参议院获得至少60票才能推进,使得部分民主党的支持可能成为必要条件。
- •除伦理规则外,该立法还包括关于信息披露、非法金融、现货市场监管以及更广泛的数字资产市场结构的条款。

参议院共和党人已发布拟议的《数字资产市场清晰度法案》(CLARITY Act)全文,这份616页的法案将市场结构条款与一项广泛的伦理方案相结合,旨在解决涉及公职人员和数字资产领域的利益冲突问题。
周三公布的草案中包含伦理条款,将禁止美国联邦官员及其配偶发行或赞助数字资产。该条款还将禁止加密货币平台上线由这些官员发行或赞助的任何资产。该限制为临时性质,到期日为2029年1月20日——恰逢下一届总统任期的就职日,若特朗普完成完整四年任期,该日期将标志其第二任期结束。
伦理条款的适用范围
白宫将CLARITY法案草案中的伦理部分描述为"历史上最全面、范围最广的伦理条款"。根据参议院共和党人发布的法案文本,该禁令将适用于所有公职人员和雇员,以及其配偶。受涵盖的个人将被禁止"发行或赞助"数字资产。
该草案不仅限于个人行为,还延伸至对下游市场活动的监管:加密货币平台将被禁止上线由属于该限制范围内的联邦官员"发行或赞助"的资产。
该措施的主要倡导者、参议员Cynthia Lummis表示,这些条款旨在适用于Donald Trump总统。在解释该条款背后的逻辑时,Lummis指向了执法机制和处罚措施,并提及总统的财务状况——随着议员们持续审视总统对加密货币的参与,包括World Liberty Financial以及在其就职前推出的$TRUMP迷因代币等公开报道的商业项目。
Lummis还将该伦理方案与具体时间表挂钩:针对公职人员的禁令将是临时的,将于2029年1月20日终止。
通过司法部执法
该草案并非主要依赖各州当局,而是将大量执法责任赋予美国司法部长和司法部。
截至法案文本公布之日,Todd Blanche——Trump的前私人律师兼代理司法部长——据报道正在等待参议院确认以永久领导司法部。这一点意义重大,因为根据CLARITY草案,司法部将在使伦理限制付诸实施方面发挥核心作用。
执法设计也是围绕民主党是否支持该法案的政治辩论中的一个因素。参议员Angela Alsobrooks在Politico报道的讲话中表示,她希望就法案的执法架构达成一致。她告诉Politico,如果司法部执法条款保持拟议版本不变,她"不会支持该法案",但承认谈判仍可能产生一个"让我们所有人都承担责任的"版本。
民主党的支持与60票门槛
即使参议院共和党人迅速行动,法案的通过也并非确定之事。CLARITY法案需要在参议院获得至少60票才能推进,这意味着它可能需要一些民主党的支持才能达到门槛。该法案随后将返回众议院,如果在众议院获得通过,将交由Trump总统签署。
民主党人已表明有条件支持的立场。多名民主党参议员表示,除非加密法案包含强有力、针对围绕总统的利益冲突问题的伦理条款,否则他们不会投票支持任何版本的加密法案。
另一个潜在的争议点在于草案对限制范围的界定。根据对法案文本报道的描述,伦理禁令似乎未将公职人员的子女纳入其临时禁令范围。鉴于公开报道显示Trump家族成员参与加密相关业务——包括World Liberty Financial和一家比特币挖矿公司——这一遗漏显得尤为重要。
Lummis为这一做法辩护,称其适用"对所有人统一的伦理标准",并表示该法案"以真正的执法、真正的处罚以及司法部的行动授权来作为支撑"。
法案的更广泛组成部分:信息披露、非法金融和市场结构
CLARITY法案不仅仅是一项伦理措施。报道中引用的一位分析师的反应强调,参议院草案在利益冲突规则之外纳入了多个组成部分,包括信息披露制度、非法金融章节以及改善现货市场监管的内容。该法案代表了国会一系列努力中的最新举措,旨在为数字资产建立全面的联邦框架——在这一领域,监管管辖权长期以来由SEC和CFTC分掌,导致市场参与者缺乏明确的规则指引。
Solana Policy Institute主席Kirstin Smith表示,参议院有"真正的机会"通过持久的、两党合作的市场结构立法,将CLARITY定位为更广泛的法定清晰度尝试,而非单一议题法案。
这一区别对于关注政策进程的投资者和行业参与者可能具有重要意义:市场结构规则可能影响数字资产的分类方式、交易所和中介机构如何遵守美国要求,以及在新框架下执法优先级的预期变化方向。
后续步骤
据报道,参议院多数党领袖John Thune计划下周将CLARITY提交全院审议,对议员和行业而言,核心问题在于伦理条款能否吸引足够的民主党支持以达到60票门槛。该法案的前景最终可能取决于围绕司法部执法和伦理限制范围的谈判能否让足够多的议员满意,从而在参议院投票窗口缩小之前支持该措施。