正如口误大师 Yogi Berra 所说，棒球“90% 是心理，另一半是体力”。贸易战同样并不只是经济问题。就在过去两周里，美国总统已经破坏了一项贸易协议、威胁加拿大的经济和文化主权、称加拿大领导层不诚实（甚至更糟），并且下令更改一座比美国本身还古老的湖泊名称。

这些突发变化让世界显得危险而不可预测。然而，尽管特朗普政府继续通过削减科研经费和宣扬 Robert F. Kennedy Jr. 的疫苗谎言来攻击科学，帮助我们理解特朗普反复无常行为背后无意识动机的，仍然是科学——以及如何对此作出回应。

为什么其他国家会让步？

值得追问的是，为什么到目前为止，只有加拿大和中国站出来抵制特朗普政府的霸凌。两个原理可以解释其他国家看似不合理的顺从。

第一个是损失厌恶，这是心理学家 Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 开创的概念，他们关于判断与决策的研究使 Kahneman 获得 2002 年诺贝尔经济学纪念奖。尽管金钱数额相同，研究表明，人们对失去 1 美元的恐惧远大于获得 1 美元的喜悦。就心理感受而言，失去某样东西带来的痛苦，大约是获得同样东西带来愉悦的两倍。

对于政府而言，计算方式也类似：失去工作的威胁变得不可接受，于是各国接受了惩罚性较低的关税。虽然现任美国政府是不可靠的贸易伙伴，25% 的关税已经很糟，而 50% 的关税则更糟。

如果这一切看起来混乱，那正是有意为之。这并不是说特朗普政府有意在对加拿大和欧盟等盟友的攻击中表现得随机；但不可预测性本身就是一种武器——也是许多国家向特朗普要求屈从的第二个原因。

遭受随机电击的动物，其压力荷尔蒙水平高于那些学会控制电击的动物；它们会放弃，并停止寻找避免痛苦的方法。这种“习得性无助”现象最早由心理学家 Martin Seligman 和 Steven Maier 在 20 世纪 60 年代记录下来，也正是霸凌者所依赖的机制：不是靠持续攻击，而是靠迫在眉睫的攻击威胁来施加权力。不断存在着被更严厉新关税“经济性塞进储物柜”的可能性，会让贸易伙伴始终紧张不安、充满不确定性，从而进一步增强霸凌者的力量。

加拿大应如何回应？

那么，一个中等强国民主国家该怎么办？让美国酒类重新上架，还是威胁停止供应能源和关键矿物？博弈论认为这两者都不该。

在计算机模拟中，以牙还牙策略及其轻微变体，优于更复杂的策略。该结论来自政治学家 Robert Axelrod 在 20 世纪 80 年代初进行的著名比赛；在这些比赛中，简单的互惠策略击败了更复杂的对手。其思路很简单：先合作，然后对对方的行动作出同样回应。和平带来和平，侵略则会被迅速、同等强度地回击。这里有宽恕，也有互惠；关税会得到同等价值的回应。

加拿大在实施这种策略时并非没有筹码。加拿大是美国最大的原油、天然气、电力和铀供应国之一，也是关键矿物的重要来源——这也正是“停止供应能源和矿物”这一问题之所以会被摆上桌面的原因。

在现实中，特朗普已经威胁要在 2027 年 1 月通过进一步加征关税升级冲突。加拿大的回应必须明确：加拿大希望和平，也愿意原谅过去的过失，但不会容忍未来的攻击。

后果

无论采取何种回应，都会带来痛苦——尽管其强度较低、持续时间较短，远好于接受一份糟糕协议的后果。在坚守立场并鼓励加拿大人选择加拿大产品的同时，马克·卡尼总理的政府也必须为国内经济注入乐观情绪——而且它可以借助部落化认同来做到这一点。

人类会自然而然地按照与自己相似的人来划分群体——内群体偏好是社会心理学中最被反复验证的发现之一。对于加拿大的文化和政治多样性而言，许多加拿大人把自己定义为“不是美国人”，并因特朗普政府的行为而团结在愤慨之中。

特朗普本人在加拿大极不受欢迎。有人发起了要求撤换其强硬派大使 Pete Hoekstra 的请愿。“Elbows Up”和Never 51是他们的口号。

卡尼在维护加拿大主权方面一直立场坚定；他享有较高支持率，并获得暂停与特朗普政府贸易谈判的支持。甚至其他政党的政治人物也在联合起来支持国家。尽管关于“加拿大人是谁”仍有悬而未决的问题，但他们目前正被“自己不是什么”所团结；这种团结增强了卡尼的谈判力量。

更多攻击仍将到来

鉴于特朗普长期以来的行为模式，加拿大和其他历史盟友可以继续预期会遭到反复无常、带有报复性的攻击。尽管这个新世界秩序充满不确定性，科学解释了这种侵略的影响，以及应如何应对。

而对于那些想从政治混乱中喘口气的人来说，Blue Jays 又一次在向季后赛冲刺。

Eric Cadesky，英属哥伦比亚大学医学院临床副教授

本文依据知识共享许可协议转载自 The Conversation。