XRP账本的最初设计者之一、Ripple荣退首席技术官David Schwartz对比特币最新的治理之争划出了一条清晰的界线。他认为，一项旨在“修复”主链的分家计划已不再是政策辩论，而是在他看来披着改革外衣的攻击。

这番言论出现在8月31日，是对BIP-110支持者loogart的回复。后者表示，该团体已承认在比特币本身上失败，将“在别处延续比特币”。

Loogart将失败的软分叉及随后的自愿硬分叉描述为开放对话而非攻击。Schwartz则聚焦于一个短语：“修复遗留链的尝试”。

“听听你自己说的话，”他写道。

https://x.com/JoelKatz/status/2094329534619472221

将主链称为“遗留”改变了争论的性质

这一措辞正是争议的核心。BIP-110最初是一项由用户激活的软分叉，旨在限制比特币上的非金融数据——这是对Ordinals式铭文占用区块空间这一长期争论的回应。它未能赢得足够的算力：执行该规则的少数派只挖出了寥寥几个区块，而SHA-256d矿工继续构建市场仍然视为比特币的那条链。

支持者随后转向硬分叉方案，以BLAKE2b取代SHA-256d，新增区块头，并实施临时容量上限。启动时间与8月下旬区块高度约961,640处的“法定日”（flag day）绑定。

他们的说辞是，新链是以其他方式延续的比特币。Schwartz的反驳是：一旦你将主导网络重新命名为需要修复的“遗留”链，你就已经脱离了比特币规则框架内的讨论，开始发明一种无法以善意回应的语言。

https://x.com/JoelKatz/status/2094331164391862273

在后续帖子中，他说得更直白：发明这种语言意味着你“离开了善意分歧的领域，进入了攻击与疯狂的领域”。

分叉可以启动，但未必是比特币

技术上的分裂是真实的。BLAKE2b挖矿的设计使现有ASIC矿机无法直接跟随分家链——这正是其用意所在。但这也意味着，该项目实际上是一种带有比特币背景故事的新工作量证明币，而非由经济多数采纳的升级。

在启动之前，没有任何主要交易所、钱包或Lightning实现承诺支持该分叉。算力、流动性和代币标识认知度都仍属于SHA-256d比特币。

历史对这种模式并不友好。Bitcoin Cash和Bitcoin SV也曾声称自己是比特币更忠实的延续；市场选择了原链，这两个分叉如今的市值仅为比特币的一小部分。

Schwartz并不是说人们不能分叉。他的论点是：输掉软分叉投票后将胜者贴上残破“遗留”系统的标签，这不是治理——这是拒绝接受结果。正如Bitcoin Cash的先例所示，实际的检验标准是任何新链能否吸引支撑“比特币”之名的算力、流动性和生态支持——而BIP-110分叉在启动前一样都未获得。